，原审法院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，本案诉争房屋系被告基于付出了法律咨询服务劳动所获得的报酬，因此虽然未能发生经登记的物权变动，但被告享有对该房的 事实与原审法院认定事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点在于诉争房产的转移是否为赠与行为。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示 ...

。其中藏龙公司用“郴州世贸中心”2#楼X#商铺抵付工程款（略）元，用深圳房产抵付工程款x元。2005年初，藏龙公司开发建设的“郴州世贸中心”项目因资金问题陷入 工方的名义签字，并表示同意“接受”工程结算造价为（略）元的咨询结论，足以某明涉案施工合同的转让已经通知了被告林某并征得被告林某的同意。故被告林 ...

4、5、6、7、8项服务：1、提供与购房某屋相关的法律法规、政某、市场行情咨询。2、寻找意向购买房某。3、对符合委托人需求信息且得到委托人基本 的市场价。埃菲特公司不认可该证据的真实性和关联性。 一审法院判决认定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。埃菲特公司与恒达公司之间达成的居间服务 ...

，原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的居间关系受法律保护。虽双方未签订居间合同，但是被告通过原告实地查看了房源，并签署了《客户看房 的债务利息。 案件受理费人民币562.50元（原告已预缴），由原告上海某房地产咨询有限公司某路分公司负担281.25元，被告曹某负担281.25元，被告负担部分， ...

、宁东开作证时证言中涉及到的“向某乙当着李某俊的面给向某甲打电话咨询转让的事情后签名同意转让”这一情节。原审被告向某乙予以否认，表示其没有当着李某 某甲未追认合同，故行为人向某乙以向某甲名义签订的《租赁合同》对向某甲不发生法律效力。 综上所述，谭某某申请再审提出的“要求撤销原判，予以重审”的请求不符合 ...

。 上诉人河南新乡金钢工具有限责任公司（以下简称金钢公司）因与被上诉人新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处（以下简称房屋修缮处）、新乡市人民政府国有资产监督管理委员会 人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：金钢公司自本判决 ...

月22日，经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，位于红专路X号的3、X号楼一层建筑面积共1288.73的房产市场价值为452.12万元。2003年 国有资产流失，《国有资产评估管理办法》并不是强制性规定，合同有效，而且交易价格高于评估价，符合法律规定等。请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审一致 ...

营销策划有限公司 被告金X。 原告XX房地产营销策划有限公司（以下简称XX房产公司）与被告金X居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 有收条，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年，被告到原告处咨询购房信息，原告工作人员孙XX负责接待被告并为原告提供房源信息。2009年 ...