。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费390元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57482.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57481.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57480.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57479.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57478.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费470元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57477.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57476.html-了解详情
。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_57475.html-了解详情
、商品房购销合同；2、房屋测量结果；3、行政判决书；4、深圳市建设局《关于颁布〈深圳市建筑工程综合价格〉的通知》。 被告辩称： 一、《地籍房产测绘 盖的室外楼梯，符合客观事实。其依照国家质量技术监督局2000年2月发布的《房产测量规范》第8.2.1g)项规定，按各层水平投影面积计算“霞光苑”室外楼梯的 ...
//www.110.com/panli/panli_55581.html-了解详情
的计算方法违反了合同法的约定。顺成公司与乔某、刘某签订的《商品房购销合同》第十条关于逾期交付商品房的违约责任，区分逾期不到30天和逾期30天 ）元及损失赔偿金（略）。76元。 二审案件受理费7780元，由顺德市顺成房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员陈秀武 审判员林义学 二00 ...
//www.110.com/panli/panli_53644.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务