人中国人民解放军兰州军区政治部(以下简称政治部)为与被上诉人兰州弘利房地产开发有限公司(以下简称弘利公司)联建合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2000)甘民初字第X号民事 不好做账才让弘利公司开发票的理由不能成立；一审法院认定昆仑公司售给兰州西部科技开发公司19套、张克新1套房屋，没有见到售房 ...

）.08平方米。从1993年至1999年，城区建筑工程公司在未经有权单位批准售房、未办理商品房预售许可证的情况下，擅自与14个单位115户个人签订《 认定1993年至1999年期间，原审被告单位及原审被告人人荆某利用合同进行诈骗和非法经营房地产开发和商品房预售的事实清楚。认定事实的证据有:1、被害人韩 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员安锦荣担任审判长，与审判员白云良、代理审判员那卓参加的合议庭，于2003年7月16日公开开庭审理了本案。书记员韩鹏 。一审认定陈XX与周某之间的房地产转让合同因行政审批行为被撤销而无效不当，应予纠正。 另外，关于陈XX与王某签订的《售房协议》、王某与周某签订 ...

，该公司经理。 委托代理人程某，该公司职员。 上诉人甘肃昌运房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(1999)兰法民初字第X号民事判决 通公司退还已收取的购房款，并赔偿损失，因亚华公司与昌运公司系代理关系，因而昌运公司应承担连带清偿责任。 据此判决：一、解除亚华公司以 ...

X日，住（略）。 委托代理人马某乙，女，汉族，生于X年X月X日，住（略）。 上诉人窦某与被上诉人马某甲买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（ 人不应承担责任。 被上诉人马某甲峰答辩：上诉人在受原中国建设银行南阳分行房地产开发公司委托售房过程中存在过错，双方约定办完产权手续后再付余款，被上诉人的损失应由 ...

）事务所（略）。 一审被告谭某某，男，1968年生，。 一审被告商丘市茂昌房地产开发公司。 法定代表人李某，经理。 申请再审人刘某与被申请人王某及一审被告 错误。（1）茂昌公司不经申请人许可擅自开出空头售房收据，是越权行为。原判让申请人承担茂昌公司超越代理权限的后果，违反法律规定。（2）原判认定在没有 ...

面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《售房协议》、《房地产买卖契约》，原告依约交纳了房款，被告代理人向 之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长袁春喜 审判员李志捷 代理审判员冯志刚 二00八年四月二十四日 书记员袁艳芳...

的法定代理人张某乙及委托代理人，被告（反诉原告）濮阳市芳香饼干食品有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年2月，原告与 土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《售房协议》、《房地产买卖契约》，原告依约交纳了房款，被告代理人向 ...

。三份收据共计收到房款x元。 另查明，X号楼房屋面积在签订购房合同时未明确。《房地产买卖契约》第十一项载明：“双方约定的其它事项：1、总价款按 房款，芳香公司亦未提供其他证据证明该事实存在。翁某某受芳香公司委托，代表芳香公司售房、收款，该行为具有法律效力，郜某某无必须配合芳香公司再行核实的义务，故该 ...

张铭，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人孔某某因与被上诉人昆明国基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2002） ，一审判决纯属对“公摊面积”重复计价销售的错判。4、被上诉人以“暂测面积”售房，事后不履行请房产登记机关进行“实测”结算房价款的义务，因此，其以 ...