债务由罗某负责，由罗某与某某进行结算与事实不符。某某承包了某某开发建设某际房地产项目的安装施工工程，从签订的内容来看，某某是承包人，罗某仅是 先付给原告2460万元，且在与某某结算工程款中优先支付，被告罗某并将此债权转让事宜于2011年4月21日通过特快专递的形式通知了某某的管理人。 2011年12月 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，遂判决：一、原告北海宏利房地产开发公司与被告庞某于2002年1月14日签订的《宏利公司商住用房买卖合同 土地使某权过户到被上诉人名下起，地震局即退出原合作开发临街商住综合楼项目，即双方合作开发项目自行终止，该项目开发、销售、管理由被上诉人负责。从原审认定的三个 ...

，双方无异议。 又查明，贸易广场曾就本案所涉宗地以“上品66佳住宅小区”开发项目申请立项和规划报批，但在土地招拍挂竞标中未能竞得土地使用权，而由 了一定程度的窝工损失和违约赔偿等。 还查明，贸易广场转让给臻龙公司的设计图纸，是以平顶山市某赢伟业房地产开发有某公司名义与设计单位深圳市某际印象设计有某公司 ...

土地使用权转让协议有效。2006年12月，李某某取得城国用(2006)字第X号国有土地使用证。2009年12月11日，李某某与本案原告鑫坡房地产开发 某某必须将土地使用权转户到被上诉人名下，被上诉人才能从事房地产开发。2、认定被上诉人与李某某签订的《建设项目合作合同》有效错误。故请求二审撤销原审判决， ...

月13日，重庆市城市建设综合开发管理办公室作出渝开发办[2004]X号同意三优房地产公司将三优科技大厦项目转让给港腾物业公司开发建设的批复。事后，港腾 按照中国人民银行的规定计收复利；港腾物业公司作为连带责任保证人，应对三优房地产公司的债务承担连带清偿责任。 本案的争议焦点在于“港腾·智博天下”第13 ...

请求。 被上诉人周某某答辩称：1、由于被上诉人连云港新华润公司已将该拆迁项目转让给了上诉人新华瑞公司，且本人同意房屋拆迁安置补偿合同的义务转移 ，上诉人新华瑞公司主张其与被上诉人连云港新华润公司签订“房地产开发合作合同”时，已经约定“沂铁花苑”建设项目项目的拆迁安置补偿事宜全部由被上诉连云港新华润公司 ...

镇企业总公司将位于三门峡市X路南、六峰路西约7亩土地的使用权转让给房地产开发总公司。房地产开发总公司支付了土地价款25万元和前期工程、已开挖土方的价款35 其中第三项对本案涉及工程处理决定为：“太阳城工程，因该工程属房地产开发一般商品房开发项目，为避免滞销浪费，要先行停工。省行企业处将进一步调查并规范 ...

委员会给居业公司（原洪钊公司)下发了《关于下达洛阳洪钊房地产开发有限公司开发马路街X号商住楼项目一九九八年投资计划的通知》(洛审计资[1998]X号)，该通知 ，一审以行政解释认定合同无效，违反法律规定。第四，根据城市房地产法的规定，土地转让和房地产开发为不同的法律行为。烽源煤矿与居业公司签订合同的 ...

达成一致意见。2005年原告得知被告已改制为有限责任公司，随即对高层3#楼联建项目及售楼，重新进行了核对，以特快专递的方式于2006年8月14日通知 承担本案诉讼费。 被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司答辩称，原告与被告双方所签的《联建协议书》名为联建，实为国有土地使用权的转让，协议明确约定被告只 ...

在此过程中，被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议，也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 综合开发公司与被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司(以下简称“金球公司”)签订《土地使用权转让合同》，约定长沙市建设综合开发公司将位于三一九国道以南、京广线 ...