提交新的证据材料。 被上诉人曾某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法公正，其购买周某房屋合法有效，应受法律保护；向某、杨某乙对诉争房房不 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人向某、杨某乙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长严钦华 审判员刘松林 代理审判员朱晨辉 二○一一年 ...

由曾某戊收取抵付门面价款；曾某戊应在2006年7月底之前为李某丙办理房屋产权手续。合同签订当日，李某丙给付了曾某戊门面价款320,000元。2007年1 执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告”的规定，原审法院应将曾某戊、史某列为被告，而不是第三人， ...

日给林州市房管局交易中心出具的证明，证明第三人张某某、魏某某、李某某共同购买了上述争议房屋;3、第三人张某某、魏某某、李某某3人于2000年3月 答辩状，庭审时口头辩称，房管局颁发的该房所有权证及共有证，事实清楚，证明确凿充分，程序公正，适用法律正确，颁证合法有效，请予维持。 第三人张某某、魏某某、李 ...

地块土地储备项目动迁的当事人，被告与第三人既是本次土地储备项目的申请人，也是共同执行人，极具利害关系，被告不具备裁决资格。动迁双方没有清算财产，也没有进行 9月9日谈话记录；被告发给第三人的批复；安置房源评估清单；安置房屋的产权登记信息；受理通知书、答辩通知书、会议通知、安置估价报告(分户)及送达回证 ...

、二审上诉人）范某某，男，X年X月X日生。 委托代理人宋海峰，河南共同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺某某，男，X年X月X日生 万元卖给杜某某，杜某某支付了房款后，于2005年4月8日办理了产权登记取得了诉争房屋的房产证，依据上述情况能够认定杜某某是善意购房人，在本案中并无过错， ...

所有权证。2006年8月16日，内乡县人民政府以内乡县幼儿园取得房屋所有权证时隐瞒房屋产权存在争议的事实，所办房证违反法律规定为由，作出内政处决字（2006） ，内乡县人民政府在双方约定的基础上，依据法律规定和土地利用现状以及公平、公正、合理的原则对纠纷作出处理决定，该处理决定应予维持。一审判决正确， ...

：坐落于昆明市颐园小区颐欣里X栋X单元X—X号、X单元X—X号的铺面房屋产权系第三人刘某某所有。2004年9月6日刘某某将颐欣里X单元X—X 的行为系其个人行为。该承诺对被上诉人王某某不具拘束力。综上，请求二审法院依法公正判决。 被上诉人吴某某针对上诉人江某某的上诉答辩称：本案所涉2006年10月1日 ...

X单元X楼X号房归陈某甲、陈某乙共同共有及判令华海公司限期为陈某甲、陈某乙办理该房屋产权证书的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持 我方无关，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求维持一审判决，驳回上诉。 原审第三人彭某某陈某认为：一审法院认定事实清楚 ...

在8125平方米土地上所造的10，568.6平方米的商品房的所有权。依照等价有偿、公平公正及谁投资谁得益原则，乾溪公司应按实际取得商品房面积支付相应的建筑费用。 我司将其中5、6、8三幢(建筑面积10，568.66平方米)的部分房屋销售给业主，为理顺产权关系，经联兴公司同意(附协议)仍将5、6、8三幢 ...