。 上诉人杨某甲为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号民事判决，向 被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付购房款后，被上诉人鹤峰工商局 ...

被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付购房款后，被上诉人鹤峰工商局 已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人与被上诉人并未在合同中约定由被上诉人办理土地使用权证，所以，被上诉人没有为上诉人办理土地使用权证 ...

买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 超出一审诉讼请求范围，本院不予审理。被上诉人杨连坤出售未办理产权变更登记的房屋，上诉人王杰鑫明知买卖合同的标的物系登记在他人名下且登记使用面积与 ...

开发区支行(以下简称开发区支行)、第三人成都隆某房地产开发有限公司(以下简称隆某公司)房屋租赁合同优先购买权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 个月未向被告提出购买请求，其优先购买权终止，被告无义务告知原告该房的出售的价格。2004年11月10日，原告在针对被告的《函告》的《复函 ...

银行办手续”，即提出必须在卖方办妥银行手续(即通知抵押权人)后再与卖方签订房屋买卖合同。这是买方为保护自己的合法权益提出的正当、合法、合理的要求，不容 合同，否则构成违约。也就是说，原审法院认为在未通知抵押权人的情况下，将抵押房产出售的是合法有效且会受到法律保护的，上诉人认为这是极其荒谬的，必将侵犯 ...

代理人高某某，上海中山物业有限公司工作人员。 上诉人朱某甲、邬某乙因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第X号民事判决，向 该房屋所有权。故朱某甲、邬某乙要求确认系争房屋出售合同无效的上诉请求缺乏依据，原审法院所作判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

本合同经上海市公证处公证之日起十四天内，被告向原告交付该房屋。上述出售合同于同年7月30日由上海市公证处予以了公证。同年8月3日，被告向 被上诉人并未违约，故被上诉人不承担违约责任。上诉人以双方签订的《上海市外销商品房预售合同》要求被上诉人承担违约责任，显难成立。上诉人上诉请求，本院不予支持。原审法院 ...

原判未考虑我应享有的合法权益。四、原判超越原告的诉讼请求范围判令我退出房屋，违反法律规定。 本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院审理本案过程中 所售房屋享有处分权，其将该房屋出售给唐某某并无欺诈正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容合法，并已实际履行，原审判决认定该 ...

被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付购房款后，被上诉人鹤峰工商局 已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人与被上诉人并未在合同中约定由被上诉人办理土地使用权证，所以，被上诉人没有为上诉人办理土地使用权证 ...

被上诉人鹤峰工商局辩称：1、被上诉人与上诉人签订的经营房屋出售合同已按照约定实际完全履行，双方的合同权利义务已终止。上诉人交付购房款后，被上诉人鹤峰工商局 已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。上诉人与被上诉人并未在合同中约定由被上诉人办理土地使用权证，所以，被上诉人没有为上诉人办理土地使用权证 ...