供销公司（以下简称农机公司）。 被告孟xx，男. 原告张xx与被告农机公司、孟xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx 万元工程款和已清偿的6.5万元。决算后农机公司与孟xx工程下欠款和第四、五间房屋抵押问题再未形成书面协议，孟xx至今占用第四、五间房屋，并 ...

职权范围，依据新有的文件，做出职权依据。本案中发证时间为2001年1月12日，买卖房屋协议又在3月1日出现，为什么会出现先发房证，后有协议，唯一 行政行为并无明显不当；一审以驳回上诉人诉讼请求的判决方式更为适当，因无其他问题，现二审予以维持原判。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持 ...

X-X-X房屋的问题，因沈阳市房产地产发展中心所述安置的房屋系秦素环保留产权的房屋，并非给孙某甲、孙某丙依第X号房屋拆迁协议安置的房屋，故 发展中心承担。 宣判后，沈阳市房产地产发展中心不服，向本院提出上诉称：本中心已按协议将被上诉人安置到大东区X街X号X-X-X并且已经入住，安置义务已经完毕，不存在 ...

已于2007年2月27日因拆迁被拆除。 上述事实，有《合作协议》、公用公房租赁契约、房屋维修申请书、房租金收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经 关系。故王某提出其与洪洋百货商店之间没有签订房屋租赁合同，不存在房屋租赁法律关系的主张与事实不符。关于房屋租金问题，双方约定年租金为7.5万元，每半年交 ...

放弃了答辩和质证的权利。关于原告与被告张某某之间所签订的房屋租赁协议问题，对此本院认为，该协议系双方当事人在协商一致的基础上达成的，内容亦不违反法律 人与被上诉人租赁关系已转变为不定期租赁，现被上诉人主张解除租赁关系，将出租的房屋收回的诉请，本院应予以支持。上诉人张某某的上诉理由，没有事实及法律依据， ...

二审法院依法改判，由被上诉人赔偿上诉人损失。 被上诉人胡某某辩称：关于某间房问题，协议中写的很明白，被上诉人有使用三间房的权利，而且被上诉人也没有收取上诉 租赁协议。根据上诉人于某某的陈述，现大棚仍在其控制之下，其也在房屋居住，因此上诉人于某某应向被上诉人支付相关的使用费用，故被上诉人胡某某要求上诉 ...

一审一致。 本院认为，李某某与闵某某于2004年12月27日签订的《房屋租赁协议》合法有效。该合同于2005年3月31日已经终止。因此从2005年3 返还房屋租金及承担违约责任的主张，因被上诉人将出租房屋交付给上诉人时，上诉人对房屋质量问题并未提出异议，而且也没有证据证明出租人存在违约行为，上诉人至今 ...

，其请求缺乏法律依据，故对该请求不予支持；关于房产公司要求印刷厂给付第X栋房屋租金的问题，因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六 X栋房屋转租给他人使用的行为不予认可的同时，行使解除双方租赁协议的权利，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十四条二款的规定，故本院对房产公司主张 ...

继承人，对此房屋亦存在部分产权，但原、被告均用“签买卖房屋协议时以案外人崔某敏的名字”的方式，规避了应征得共有人崔某同意这一必经程序，李某某虽 ，故被告李某某此主张本院不予支持。关于被告李某某辩称原告穆某某应赔偿其精神损失问题，因本案系合同纠纷，法律无违约存在精神损失赔偿之规定，故其主张本院不予支持。 ...

之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。关于陈某甲主张要求居住诉争房屋问题，因与本案并非同一法律关系，陈某甲可另行起诉。故原审院判决:驳回陈某 后有权优先购买该房，请求撤销中国有色金属工业沈阳公司与陈某乙所签订的房屋买卖协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...