xxx公司又拿该证违法办理了贷款抵押，一审法院不去审查xxx国土资源局的行政行为是否合法，却驳回上诉人起诉是错误的。请求撤销一审裁定和被诉的具体行政行为。 本院 无实际意义，原一、二审驳回xxx公司的起诉的处理并无不当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项和第七十六条之 ...

贷款手续的行为是执行命令的职务行为，黄某没有将公款挪给自己或他人使用的目的和动机。从1995年7月14日至1996年4月11日，公款已被挪用完毕，挪用 亚太钨砂加工厂贷款情况统计表》、《吴某某贷款统计表》、《抵押贷款合同书》、借款借据、贷款分户帐等书证，证明了达兴公司、庆瑞公司、亚太加工厂、帅某某、吴 ...

，缺乏事实依据，不予以支持。又因案涉房屋现已被另案查封，属于被限制了房地产权利的不动产，即查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记手续，因此依照《 ，陈某甲的协助办理房产证过户手续的义务无法履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要 ...

贷款手续的行为是执行命令的职务行为，黄某没有将公款挪给自己或他人使用的目的和动机。从1995年7月14日至1996年4月11日，公款已被挪用完毕，挪用 《亚太钨砂加工厂贷款情况统计表》、《吴福泉贷款统计表》、《抵押贷款合同书》、借款借据、贷款分户帐等书证，证明了达兴公司、庆瑞公司、亚太加工厂、帅省平、 ...

，办理了抵押登记:佛押记字（略）和佛押记字（略）。佛押记字（略）的抵押因已清偿了贷款，已注销。佛押记字（略）的抵押借贷至今未清偿。 应不予支持。上诉人又主张本案诉讼标的已被法院生效裁定书所羁束，法院应当裁定驳回起诉。但诉讼标的指的是被诉具体行政行为，即核发房屋产权证的行为，而不是涉案房屋——石湾和平路 ...

万元及利息（利息自1995年9月30日起至本金还清之日止，并按银行贷款利率双倍计息）。 在鹤壁市X区人民法院审理期间，第六工程某于2003年1 财产采用违法造假行为办到其名下，并“出卖”他人，不能对抗法院执行。请求撤销一审判决，改判对标的物许可执行。 房屋开发公司某辩称，争议的房产已办理到土地整理中心 ...

拒不协助原告办理房产变某登记手续，损害了原告权益。原告为此起诉，请求法院依法确认原告对该楼享有所有权，被告协助办理房屋变某登记手续。马自有系原告公司法人 案件退回。现马自有又因涉嫌非法拘禁案件被公安机关网上通缉，下落不明。自1996年起马自有就以本案争议房产作抵押贷款，1999年以常庄村委会计名义具体 ...

应受到法律保护的合法产权房屋，莫须有的加上非法吸收公众存款罪名，而加以查封追缴，显然是严重的侵权行某。 综上，特向法院提出执行某议，请求依法 财产，应受法律保护。 被执行某ⅹⅹⅹ未提供证据。 申请执行某中国农业银行某份有限公司宁海县支行某，无论购买抵押物的资金来源是否合法，其抵押贷款合同合法有效，拍卖 ...

.93，其中53部分被打斜线去除。 原告于1998年8月份使用宛市房字第x号房屋所有权证在中国农业银行南阳市高新区支行第二分理处办理了抵押贷款，他项权利 查明的上述事实，原告于2010年4月26日向法院提起行政诉讼，显然超过了起诉期间。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款 ...

去世前就扣押了陈某某夫妇的房屋产权证及家俱。只有石某某、柏某某归还房屋产权证，陈某某用此房屋抵押贷款后，才有经济能力归还原告借款。 一审法院认为， ，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第l21条之规定，判决：被告陈某某于本判决生效后 ...