，一审法院的判决不仅剥夺了上诉人依法享有的财产权利，同时还严重践踏了拆迁补偿安置的法律、法规的严肃性，上诉人强烈要求二审人民法院依法正确查明事实， 撤销沈阳市房产局作出的沈房拆裁(2003)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决； 二、责令沈阳市房产局重新作出具体行政行为。 二审案件受理费计100元由上诉人吴某某 ...

电机公司向原审法院提供的证据有：l、沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决终结通知书，用以证明行政裁决行为。2、沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一权初字 电机销售公司取得本案争议的沈阳市大东区X街X巷X号、建筑面积98平方米房屋的所有权证。1997年1月20日，沈阳市东华电机销售公司与东华电机公司签订 ...

，一审法院的判决不仅剥夺了上诉人依法享有的财产权利，同时还严重践踏了拆迁补偿安置的法律、法规的严肃性，上诉人强烈要求二审人民法院依法正确查明事实， 撤销沈阳市房产局作出的沈房拆裁(2003)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决； 二、责令沈阳市房产局重新作出具体行政行为。 二审案件受理费计100元由上诉人吴某某 ...

、撤销沈房拆裁通（2003）第X号房屋拆迁裁决驳回申请通知；2、撤销（2005）沈铁西行初字第X号行政判决，发回重审或改判；3、 共同出具的关于原告产权确认在沈阳市房产局会议室召开会议参加单位情况说明，用以证明13—X号房屋有产籍。2、沈阳市铁西区第三房产经理公司、沈阳市铁西区房产管理局及其房管科共同 ...

房产局于2004年8月5日作出的沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁行政裁决。 一、二审诉讼费各100元，共计200元由张某甲承担。 本 东涛 二○○五年十二月十二日 书记员王建华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

该公司工作人员。 原告沈某某不服洛阳市建设委员会市拆裁字［2009］第X号行政裁决书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 某某发生纠纷，于2009年3月11日申请行政裁决。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，经审理查明， ...

该公司工作人员。 原告沈某某不服洛阳市建设委员会市拆裁字［2009］第X号行政裁决书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 某某发生纠纷，于2009年3月11日申请行政裁决。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，经审理查明， ...

永定粮食储备库基五仓经营的溜冰场、保龄球场的补偿达成一致意见，遂向市房管局申请房屋拆迁行政裁决。市房管局于2008年4月25日收到李××要求 的法定资格。李××对此答复不服，于2008年8月21日向张家界市人民政府申请行政复议。张家界市人民政府复议维持了市房管局作出的不予受理的答复。李××对此复议决定 ...

撤销了该裁决，该判决现已发生法律效力。 (1999)海行初字第X号行政判决已确认被告当庭提交的京房拆许(海)字(98)第X号房屋拆迁许可证、京 年4月23日原国家土地管理局复函、建房市字(1989)第X号答复、北京市房屋土地管理局京房法规字(1994)第X号、建设部建房(1992)第X号通知不具备法律 ...

拆除安置完毕，依照建设部【2003】X号文件《城市房屋拆迁行政工作规程》的规定，我办不予受理原告的行政裁决申请。我办作出的不予受理决定书符合事实及程序 ，亦未对上述协议的效力提出司法确认，且在2000年后，原告郭XX对上述房屋放任管理并仍未主张权利。2010年7月11日，西安市X区XXXX办公室开始对 ...