审理终结。 原告诉称：因为日神公司与万合公司违反城市房屋拆迁补偿安置协议，不履行由于某期六日支付拆迁补偿金而应支付给原告的动迁补偿费金额百分之三的违约金。 2003年7月11日欧亚公司与原告签订的拆迁补偿安置协议书、2003年12月28日万合公司与原告签订的动迁补偿协议、回执单，已经庭审质证，可以采信 ...

律师。 原告罗某与被告遂平县千禧龙生活购物广场（以下简称千禧龙购物广场）、霍某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告千禧龙购物广场提出反诉，本院决定合并审理， 量贩独资开发遂平人民电影院合同书》一份、部分收据、《房屋拆迁补偿安置协议书一份》以及有关补偿款收据情况说明等，以上证据经质证，本院予以采信。 ...

房屋拆迁行政裁决工作规程》之规定，于2009年8月4日就房屋拆迁补偿安置事宜组织拆迁当事人举行裁决听取意见、调解会。曾某及其委托代理人到场参与陈某、听取 认定存有争议。1、被上诉人提供的证据1、3、14、19，即委托拆迁协议书、房屋拆迁协商笔录等不具备真实性、合法性或关联性，不应作为定案依据。2、上诉 ...

的整体开发蒙受巨大损失，被告应承担违约责任，故请求人民法院依法判令被告返还原告的拆迁补偿费x.4元，并按每日万分之三承担银行利息3789.6元；另外，原告 31日，原、被告双方签订《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，根据规划，甲方（即原告）拆除乙方（即被告）主体房屋建筑面积58.51平方米（砖瓦房） ...

的整体开发蒙受巨大损失，被告应承担违约责任，故请求人民法院依法判令被告返还原告的拆迁补偿费x.4元，并按每日万分之三承担银行利息3789.6元；另外，原告 31日，原、被告双方签订《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，根据规划，甲方（即原告）拆除乙方（即被告）主体房屋建筑面积58.51平方米（砖瓦房） ...

郑某章、被告陈某某与案外人莆田市国土资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被拆迁的住宅建筑面积为157.33，莆田市国土资源局将下黄某 该安置房的具体面积、位置,属约定不明,致该协议无法履行。原告主张其已按协议书约定支付给被告订金5000元，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告 ...

街片区改造的协议书》。新动力房地产公司为甲方，周某某为乙方，在未获得二期工程城市房屋拆迁许可证的情况下，于2006年8月21日签订了《房屋拆迁补偿协议》， 又于2006年11月3日签订了《房屋拆迁补偿协议》，对2006年8月21日合同内容进行了调整。合同第一条约定：“乙方用甲方安置的西街E栋二单元X号 ...

了X号楼东单元X楼门朝东住房，在双方无异议后，自己与二被告签订了拆迁补偿安置协议书，但在实际履行中，被告却要给原告换成其它楼层，为此，要求依法确认 规定，判决如下： 一、确认原告夏某某与二被告越某某、平舆县古槐建筑公司签订的房屋拆迁补偿安置合同的第二条第一款即“乙方选二号楼东单元一楼门朝东、面积103 ...

月X日出生，住（略）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区房地产拆迁工程处，住所地福州市鼓楼区X路X号鼓房大厦。 法定代表人郭某，该工程处 屋的产权证原件，居住诉争房屋至拆迁,并于2007年8月作为被拆迁人与福州市鼓楼区房地产拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》，安置在凤湖地块住宅两单元 ...

价款。 另查明，开封市房地产权产籍监理处祥和测绘大队房产分户图中的XXX号与协议书中的“中大商贸城”从北向南西X号和催办函中的XXXX号商铺，是本案 承担38.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予采信 ...