的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》，系双方在平等协商的基础上所签，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，故依法有效。 与唐某某之间多次协商、“几次谈判”最终于2003年1月9日签订“家庭动迁房屋安置协议书”的经过。在2003年3月11日该案庭审审理中，包某某陈某:“我 ...

X号陈某山、X号贺朝林。药管站同X号、X号住户的拆迁补偿标准是：新房门市每平方米2500元，新房超面积部分每平方米450元，每户电贴费1000元 用房面积未分别丈量，可视为均属非住宅用房计算还房面积服据《城市房屋拆迁管理条例》第29条规定，对非住宅用房应按照原建筑面积予以安置。药管站根据向某某的要求 ...

丙、袁某丁辩称：我们对征地的合法性表示质疑，也不知道原告所称的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力是多久。2005年9月26日市政府批复征地，该土地荒废几年了 7日，重庆市X村X、2、3、4、X组范围内张贴公告，对征地范围、补偿标准等予以明确，并告知村民可在公告后5日内向重庆市X区某局提出书面听证申请， ...

拆迁房屋1：1.2置换面积10平方米（含10平方米）以内的，由乙方按办公标准层2280元/平方米购买，超过10平方米以上部分，则由乙方按甲方对外销售价进行购买 民事权益的自愿处分，不违反法律规定，现原告又要求不按上述约定履行，于法无据。并且原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》以及《补充协议书》 ...

人民政府X号《批复》符合法定程序，安阳市城市建设拆迁管理办公室为安阳市土地储备中心核发房屋拆迁许可证的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》 拆迁补偿款，是双方意思的表示，因而，原告认为拆迁补偿标准较低，应按市场评估价进行补偿，理由不足，不予支持。判决，驳回原告芦美英的诉讼请求。 ...

，2009年4月27日，被告上海轨道交通某发展有限公司委托被告上海某拆迁服务有限公司和秦某订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容：被 某，建筑面积为20.79平方米。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元、搬家补助费人民币500 ...

李某某应当按照铁路内部工龄价以每平方米198元向房地产公司支付差价；拟安置的房屋总面积超过100平方米不到110平方米的部分，李某某以每平方米1580元的价格向 市政府X号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的规定，按被拆迁房屋的建筑面积计算，即按照李某某主张的标准，自2003年6月 ...

方案有关情况向市政府请示报告，关于补偿方案，根据《南阳市人民政府关于印发中心城市房屋拆迁货币补偿及房屋附属设施补偿标准的规定的通知》（宛政[2007]X号 ：891.78平方米-297.26平方米-270平方米，余324.52平方米，按每平方180元补偿计x.6元。 （6）水池8个、空调4部、座便3个 ...

日与原告户签订了沪中城（x号）拆协字第XX号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）（以下简称：系争协议）一份，该协议载明系争房屋建筑 通则》第八十五条之规定，判决如下： 一、对原告陈某、李某要求确认沪中城（x号）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求不予支持。 ...

真实，可以作为本案的有效证据使用；证据7，系原告富饶公司与案外人签订的《房屋拆迁补偿合同》，与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用。 经庭审质证，本院 。如被告卢某甲、卢某乙泄露合同手续引起其他拆迁户按此标准要求补偿，则被告卢某甲、卢某乙违约，按合同拆迁补偿面积双倍退还原告富饶公司的拆迁补偿款 ...