、第八条第一款的规定，故被告颁发给第三人《房屋拆迁许可证》的具体行政行为合法。经第三人申请，被告于2009年8月5日同意第三人延长拆迁期限 安置暂行办法》（以下简称暂行办法）中已对拆迁实施方式、拆迁期限和过渡期限、征地补偿标准、房屋拆迁补偿标准（包含货币补偿和房屋产权调换及搬迁补助费）等等都作出明确的 ...

对第三人的拆迁补偿协商过程中的代理行为及被告安置补偿的认可。最后，因第三人是原告在拆迁过程中的受托人，故被告按照第三人的申请，提供基地的配套 商品房的分配有失公允，可另行主张。综上，被告与第三人签订的居住和非居住房屋拆迁补偿安置协议符合相关规定，并未损害原告的权利，原告主张两份协议无效的请求，本院不予 ...

法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某 拆迁行政裁决书》，证明《房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿费有失公平，本院认为，该申请的证明目的与上诉人的诉讼请求没有关联性，显失公平并不是导致合同 ...

上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，根据原告的申请，于同年6月1日追加王某为被告 一室户房屋予以安置；3、判令被告某公司、某公司给予原告房屋拆迁补偿款人民币10万元（以下币种均为人民币）。 被告某公司、某公司共同辩称：1、被告依照《 ...

某提出本市通南三室二厅一套（差价自付）补偿安置的要求，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，拆迁人提供本市X村某号某室、某号某室， 接触是事实，且未达成一致意见，第三人向被告申请房屋拆迁裁决，被告受理后进行调查、调解，在调解不成的情况下作出房屋拆迁裁决，程序合法。被告认定被拆迁房屋及人口等 ...

许某、张某3人。因拆迁双方未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人提供本市X路某号某室建筑面积95.97平方米产权房，申请以价值标准房屋 上海某房地产估价有限责任公司评估（评估时点为2009年2月10日），该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为人民币5,597.00元，市场价为人民币537,144.09元 ...

1.54计算，建筑面积为15.25平方米（算式：9.9平方米×1.54）。该房屋经上海申房房地产估价有限公司评估，房地产评估单价为人民币x元/平方米建筑面积（评估 方案。因原告与第三人未能就补偿安置方案协商一致，第三人于2009年11月11日向被告提出房屋拆迁裁决申请，被告同日予以受理，同年11月13 ...

法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某 拆迁行政裁决书》，证明《房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿费有失公平，本院认为，该申请的证明目的与上诉人的诉讼请求没有关联性，显失公平并不是导致合同 ...

补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方对甲方申请及支付资金的使用情况进行监管；丙方督促甲方 请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销柳拆裁字[2009]X号裁决书。 被上诉人市拆迁办答辩称，被上诉人依据职权作出的柳拆裁字[2009]X号裁决认定事实清楚 ...

补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方对甲方申请及支付资金的使用情况进行监管；丙方督促甲方 一级人民政府批准，并报本级人民代表大会常务委员会备案。本案中，上诉人在一审时申请法院向柳州市人大常委会调取被上诉人机构的设立是否合法的证据依据，但一审法院未 ...