维持当然是以诚信某则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是刘某乙房屋按揭借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设有银行帐户， 借款提供连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人刘某乙承担民事责任仍应承担连带保证 ...

的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是张某房屋按揭借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设有银行帐户，张 张某在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19日，昆明市房屋交易产权管理处对张园等七人出具情况说明，内容为“1999年，昆明市商业银行申请 ...

。同年7月27日，科技支行作为贷款人和抵押权人与作为借款人和抵押人的魏某某、作为保证人和开发商的滨海公司签订《房屋按揭借款合同》，合同约定魏某某向 提供连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人魏某某承担民事责任仍应承担连带保证 ...

年3月，科技支行向法院起诉，请求判令解除科技支行与万某、滨海公司签订的房屋按揭借款合同；判令万某归还借款本金x.29元及利息（自2004年5月21 这种利益平衡的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是万某房屋借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设有银行帐户，万某 ...

上诉理由是：①原债权人中国银行平顶山分行怠于行使债务请求权。对于抵押物因未办理抵押登记手续而导致抵押物被法院查封、拍卖，从而使抵押权人中国银行平顶山分行失去了 某某对其贷款购置桃园别墅A-X号住房于2001年5月29日在其局办理了房屋按揭登记，抵押权人为中国银行平顶山分行，担保人为田园公司，抵押人为李 ...

机械有限公司（卖方）签订了《欧力挖掘机分期付款买卖合同》，约定：买方向卖方按揭购买FR65-7型号挖掘机一台，总价款323000元，签订合同的同时支付首付款46000元 作为分期款支付给勾机公司。但是，朱某戊并没有将这笔房屋抵押贷款用于支付按揭款项。根据朱某戊本人提供的证据《福田65挖掘机交款明细表》 ...

某某签订了个人住房按揭合同，约定刘某某从农行通州支行贷款用于购买顺开公司的房屋，由刘某某以所购房屋作为抵押物，顺开公司在抵押登记手续办理完毕 建设委员会的证明材料的真实性、合法性、关联性没有异议，原审法院予以确认，对于产权证抵押表、超期清单的真实性、合法性没有异议，原审法院予以确认，对于其关联性有异议 ...

股份有限公司昆明科技支行与段某某于2000年8月7日签订的编号为x号房屋按揭贷款合同。二、段某某于判决生效后三十日内偿还富滇银行股份有限公司昆明科技 大厦3-X层于1999年设立了在建工程抵押登记，但科技支行、滨海公司采用欺骗方式同段某某签订按揭借款合同。《房屋按揭借款合同》所约定的大部分条款属虚假 ...

元、转移登记费80元、支付宁乡县农税局契税4648元。此外，原告还支付了诉争房屋印花税400元及国某办证费等费用。 2006年5月12日，原告儿子黄璞经手 按揭权证而支付的担保费、权证根本费、抵押手续费、交易手续费、转移登记费、契税、以及原告儿子、儿媳为诉争房屋偿还银行按揭贷款的情况来看，诉争房屋的 ...

的同时却没有判决被上诉人返还360多万元首付款给上诉人，岂不是判决被上诉人在不用交付房屋的同时，又可以“合法”的取得了上诉人的首付款综上，一审判决遗漏案件关键 140万元由胡某、谷某向银行申请办理个人抵押贷款。胡某、谷某向南宁市商业银行申请办理个人购房按揭贷款，南宁市商业银行审查后认为其不符合该行的 ...