产业，可自由处分，无法证明黄某乙所主张的集体土地性质；其次，建房通知和建筑许可证并未显示房屋占用土地的性质。故黄某乙所举证据均无法证明涉案 土地管理局文件以及郑某市中原区X街道办事处、中原区X村委会、中原区X街道办事处土地管理所出具的情况说明等一系列证据予以抗辩，证明争议土地为国有土地。综上，黄某乙 ...

，被告将分拣作业流水线等物品（详见清单）移交原告后撤离租赁房屋，但双方未对留置物品的性质作出约定，亦未签订留置合同。 原告为被告代缴2009年 起十日内支付原告上海某有限公司水电费人民币19,162.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

，原告提交了如下证据予以支持： 1、集体土地建设用地使用证，证明土地的性质及房屋的性质，房屋和土地不能转让和买卖；被告质证对真实性无异议； 2、房屋 质证是事实； 3、茶陵县公安局行政处罚决定书一份，证明双方发生纠纷，过错在于原告方的事实。原告质证该证据与本案无关。 被告谭某丙（反诉原告）反诉称，原告 ...

的规定，租赁合同合法有效。双方合同约定租赁房屋用于开设酒店，由于租赁房屋性质为厂房，被告无法办理取得餐饮营业执照并因此拒付租金，双方租赁目的均无法实现，现 租金及使用费，本院将根据诚实信用及公平原则，综合原、被告的过错程度及被告对租赁房屋的实际使用情况酌情予以调整。 关于原告要求被告支付逾期付款违约金 ...

本院认为：根据我国法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然涉讼房屋的性质曾有一段时间属于公房，被告等也 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,384元，由原告上海某有限公司负担人民币2,799元， ...

拆迁行政裁决工作规程》之规定，于2009年7月8日就被拆迁房屋的拆迁补偿安置事宜举行房屋拆迁行政裁决听取意见、答辩、调解会，黄某乙及其委托代理人 住宅的有x平方米，使用年限为70年，与被上诉人认定该地规划项目性质为商业、办公，无住宅是不相符某；被上诉人未提供“人民医院及周边旧城改造”新建项目“总平面 ...

非一个家庭居住。 原审审理中，施某某、沈某某表示，人民币9,046.69元的构成为1.52元×141.69平方米×42个月(2005年7月至2006年8月、 确认。 本院认为，被上诉人系争房屋的业主，在使用房屋的过程中改变了房屋的性质，违反了相关法律法规的规定。但被上诉人的行为并不是作为物业管理公司的 ...

年4月，上诉人毛某某与被上诉人金外滩集团已就本市黄某区X街某号房屋的拆迁安置事宜签订了拆迁安置协议，该协议签约主体合法，内容亦系双方真实意思的 置于2002年就已完成，被上诉人与上诉人2009年签订的安置协议不属补充安置的性质，故上诉人要求被上诉人支付过渡费的请求缺乏事实和法律依据。综上，民事活动应当 ...

房屋拆迁行政裁决工作规程》之规定，于2009年8月4日就被拆迁房屋的拆迁补偿安置事宜举行房屋拆迁行政裁决听取意见、答辩、调解会，因曾某到场后离开， ，可以从该地块土地使用年限70年推知有居住用地，与被上诉人认定该地规划项目性质为商业、办公，无住宅是不相符某；被上诉人未提供“人民医院及周边旧城改造”新建 ...

拆迁行政裁决工作规程》之规定，于2009年7月8日就被拆迁房屋的拆迁补偿安置事宜举行房屋拆迁行政裁决听取意见、答辩、调解会，何某某及其委托代理人到场 的有x平方米，使用年限为70年，与被上诉人认定该地规划项目性质为商业、办公，无住宅是不相符某；被上诉人未提供“人民医院及周边旧城改造”新建项目“总平面 ...