，给其造成某大损失。3、与其签订房屋租赁合同的是沁园家具广场和杨云静，不是原告李某戊，故原告不具有诉讼主体资格。综上，其不应支付原告租金及 与郭君剑共同投资合伙经营，2008年6月双方签订退股协议，郭君剑将其出资全部转让给原告，以后由原告单独经营，原经营期间的所有债权债务由原告承担，所有资产归原告所有 ...

1日起到2009年12月31日止，贾某庚、贾某辛将自己承包的三间房屋于2004年转让给原告承包，原告承包后，一直在该承包房内经营蒸馍、卖馍生意。2009年 村委会决定，将原谢旗营村X.X组划分为贾某己组、贾某丙组、5.X组主体已消失，本案房屋租赁合同应在2008年6月1日前期满，本案争执房屋应归贾某丙 ...

年8月26日，原告宋某某以鹏程酒店的名义又与第三人阳光生活超市签订房屋租赁合同，将人防综合楼一楼东厅转租给第三人阳光生活超市作量贩使用，鹏程 协议中有关租赁部分条款的效力。被告人防办与原告宋某某之间租赁合同的权利义务已经转移给被告吕某，租赁合同的主体应为被告吕某和原告宋某某。由于原告宋某某与被告人防办 ...

租赁合同与企业改制没有必然联系。企业改制结束后，双方作为平等民事主体签订房屋租赁合同不受企业改制文件的约束。3、选址意见书和红线图是葛洲坝集团规划部门出具 评估作价后一次性转让，或由受让企业长期（20年以上）租赁使用。2003年3月20日雄风公司向三峡实业公司递交了要求签订长期租赁合同的请示；2004 ...

在每月的十日前交付给甲方，付款方式为同城托收，上述房屋租赁合同期限届满后，甲乙双方根据需要重新签订租赁合同，如租金变更则按甲乙双方新签订的租赁合同的 清楚，程序合法，适用法律正确。1.本案没有遗漏诉讼主体。本案双方纠纷起于双方签订的租赁合同，上诉人所称遗漏主体的拆迁安置关系与本案是不同的法律关系。上诉 ...

的，其中宾馆自营，仓库出租是部分转租（转包），没有违反《租赁合同》中有关不能整体转让、转包的规定。被告以此作为原告违约的理由，不予支持。 三、 该证据予以采信。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据查明的事实，金世纪公司作为承租人在经过了房屋产权人 ...

)有限公司(以下简称新黄某公司)及第三人上海树上春百货有限公司(以下简称树上春公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民二(民)初字第X号 公司，鉴于树上春公司并未与新黄某公司重新订立租赁合同，系争租赁合同并未为新的租赁合同所取代，履约主体没有变化，维豪公司仍然是系争 ...

任某甲诉称：2003年9月15日，我和被告小东关村村民委员会签订了“房屋租赁合同”，我承租被告小东关村村民委员会位于封丘县北干道医院对面路南楼房10间。租期自 院内南小仓库、乙方只有使用权，不得转让或变卖。2、乙方自主经营，有权决定经营范围、经营方式、经营品种，有权成立经营主体。3、承包期定为伍年。自 ...

社区建设工作实施方案。②、沁阳市社区建设工作简报。证明原告主体资格。③、原、被告双方签订的租赁协议及西大楼房屋租赁合同附加协议。原告以此证明其与被告签订租赁 租赁协议及西大楼房屋租赁合同附加协议；②2000年8月1日原告与邹ｘｘ签订的租赁合同；③、邹ｘｘ与宋ｘｘ、宋ｘｘ以及被告签订的转让协议一份；④、 ...

约定的内容为经营权拍卖的有关事项，但该合同符合租赁合同的特征，实为房屋租赁合同，因此，本案案由为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一 总厂； 证据3：中共宁乡县委、宁乡县人民政府的宁发[2005]X号文件，证明我方主体的来历系由宁乡县经济贸易发展局改组为宁乡县工业经济局及相应的职能； 证据4 ...