被上诉人当时未主张行使其优先购买权。原审法院支持被上诉人的请求属于适用法律错误。从2002年3月1日至今，被上诉人未交纳租金，双方不定期租赁合同关系已经终止， 程序的情况下，进行判决不妥。另对于李某某提出的优先购买权的主张，重审时应依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

贸大楼资产的优先购买权。原告诉请撤销被告之间的房屋转让合同无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在 ，因此上诉人钟某某起诉要求撤销被上诉人大余县粮油经营公司与被上诉人蔡某、徐某某的粮贸大楼买卖合同没有事实和法律依据，本院不予支持。 基于以上事实，被上诉人粮油 ...

严重违约行为。被告因为其严重违约行为而丧失了优先承租权。故向法院起诉请求：1、依法确认原告解除《房屋租赁合同》的行为合法、有效；2、被告腾退房屋交还 决定、出资，甲方不得干涉，协议期满或协议解除由乙方带走。乙方需要发票则按规定购买、交税。 在本案诉讼过程中，金贸旅馆提供了刘大鹏2008年5月12日书面 ...

贸大楼资产的优先购买权。原告诉请撤销被告之间的房屋转让合同无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在 ，因此上诉人钟某某起诉要求撤销被上诉人大余县粮油经营公司与被上诉人蔡某、徐某某的粮贸大楼买卖合同没有事实和法律依据，本院不予支持。 基于以上事实，被上诉人粮油 ...

与本案无关联性，这是法院内部流程；对证据2，真实性无异议，但被告的优先购买权是其与联交所、拍卖公司的事，原告不清楚，对被告缴纳8500元保证金的事也 证据材料反映：2010年5月21日，原告刘xx与陈章签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租金每月x元人民币，租用期限自2010年5月23日起至2015年 ...

租户到期日期不同，所以被告才派工作人员向各租赁人通知。被告收回房屋后不是单间出售，原告所诉某间的优先购买权也不能成立。目前被告已经对收回的房屋 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员张世宏 审判员辛亚娟 审判员王某为 ...

同力机械厂与徐某甲等四人没有签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。关于徐某甲等四人所称对该房屋的优先购买权和优先承租权问题，如果第三人同力机械厂的 共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，徐某 ...

为人民币1,155,760.98元）；4、被告支付原告2006年8月至2009年1月的物业管理费29,103.03元（按照每月每平方米2.46元计算）。 审理中，原告明确 、X、X、X号房屋，并分别签订租赁合同，双方特此约定，若第三人向甲方购买上述房屋的，乙方在同等条件下有优先购买权。合同签订后，双方 ...

xxxx、xxxx、xxxx号房屋，并分别签订租赁合同，双方特此约定，若第三人向甲方购买上述房屋的，乙方在同等条件下有优先购买权。合同签订后， 上海xx投资管理有限公司自2007年1月1日起至2009年1月10日止的逾期付款违约金人民币561,924.80元； 四、原告上海xx投资管理有限公司于本判决 ...

XXXX、XXXX、XXXX号房屋，并分别签订租赁合同，双方特此约定，若第三人向甲方购买上述房屋的，乙方在同等条件下有优先购买权。合同签订后， 上海XX投资管理有限公司自2007年1月1日起至2009年1月10日止的逾期付款违约金人民币666,037.40元； 四、原告上海XX投资管理有限公司于本判决 ...