某甲应补偿其他权利人相应的房屋折价款。被继承人尹某忠单位发放的丧葬费和抚恤费不是被继承人尹某忠死亡时遗留的个人合法财产，不属遗产，因此，本案不作 所享有的产权部分按照其遗嘱进行确认并无不当，本院依法予以维持。对抚恤金及丧葬费的问题，因该费用是对死者亲属的精神抚慰及给予死者亲属处理死者丧后事宜所用，并不 ...

该房屋引发产权纠纷，概由乙方负责处理”。 本院认为，被继承人王某、柒某、殷某死亡后，遗留争议房屋等遗产，无遗嘱，应进入法定继承程序。该遗产至今未 ，属于无权处分的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四.(一)。89的规定，除非有证据证明第三人是善意、 ...

但没有办理成功；被告方证人江某可以证明，刘某胜在死亡前其每天去看刘某胜，说明危急情况解除，应当办理相关手续，故刘某胜口头遗嘱无效。 本院对原告提供的 遗产。刘某胜法定第一顺序继承人为原、被告两人，其他人不具有继承人的资格。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，原、被告均不具有应当多分或少分 ...

元，鱼塘收入分配款150元；定期补助费246元，生活过度费1500元，死亡保险金（略）元，房屋折价款4600元，扣除梁某贵的丧葬费4000元)，原告梁某丙继承 丁虽对原审判决有意见，主张全额继承被继承人梁某贵的遗产，但其未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之 ...

2000年死亡，父亲于2007年死亡，遗留下砖木结构房屋两间，现要求继承该遗产，由于被告潘某丙于1993年10月14日因房屋边界问题与父亲潘某祥发生 》及相关材料、（2003）酉法民初字第X号民事判决书、夏某某的说明等证据在案，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：公民死亡后，其继承人可以按照 ...

共有人享有较为适宜；陈某甲已于1973年11月死亡，其在系争房屋中的产权份额作为其遗产，应由其第一顺序继承人，即王英园、陈某甲、陈某乙以及原告 五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、坐落于上海市浦东新区X镇 ...

，双方当事人未按该协议至相关部门办理房产过户手续。 上述事实，有邱某5与胡某及双方当事人的户籍资料、邱某5的《居民死亡医学证明书》、某房屋的《 2009年12月作出的估价结论不能反映房屋的真实价值。邱某2对《房地产估价报告》没有异议。 本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊 ...

未到庭作证，被告未提交其他证据。 原审认为：被继承人王某霞2007年9月27日死亡后，其遗产由其第一顺序继承人即父母王某戊、郭某某，丈夫钮某甲 结婚实质要件，购房后补办了结婚证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，该房认定为夫妻共同财产。原告提出该房价值 ...

年8月25日去世。母亲的后事处理完毕，涉及母亲遗产位于平顶山市新华区X街X号的13间房产及存款x元处理问题，我和被告之间发生争议，不能达成一致意见。 ，工商银行的存折、房屋照片、贾某珍死亡通知书及丧葬费支出票据在卷证实，且双方当事人均予以认可，本院予以采信。 关于被告张某某与被继承人贾某珍是否形成收养 ...

遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案系争房屋中的一半产权份额归被告朱某某所有，另一半产权份额属汪某某的遗产 、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条之规定，判决如下： 一、沪房地浦字（2009）第某号 ...