没有提供有关证人到庭接受质询，七原告对该6份证据的证据效力有异议或不予确认，该6份证据不能单独作为定案的依据，须结合本案其他证据进行综合认定；三被告的 负担3，801元，七原告共同负担593元。财产保全的申请费2，620元、执行费700元，由三被告共同承担。七原告以经济困难为由申请缓交上述案件受理费、 ...

查明：三龙公司系由股东耿某某和季某某合资成立，耿某某担任法定代表人、执行董事兼经理，季某某担任公司监事。自三龙公司成立至2003年12月，被上诉人 被上诉人施某某为公司兼职会计，三龙公司未能证明其占有了公司的财务资料，更不能证明被上诉人施某某与被上诉人季某某合谋私藏公司财务资料。而三龙公司要求被上诉人 ...

于1996年7月2日作出的(1995)鼓经初字第X号民事判决书向本院申请执行徐州市鼓楼区工业公司(以下简称工业公司)借款合同纠纷一案，本院依据徐州市中级人民法院的指定 执行措施的运用既是合法的，也是必要的。因此，区政府向本院提出的执行异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的 ...

某号某层某号、地下某层某号，在该院管辖范围内，因此某某招标中心的异议不能成立，该院对此案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第 其中第29.1条明确约定:“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商开始后六十（60）天还不能解决，任何一方均可按 ...

，要求我院对执行异议重新审查。后我院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人市建委称，被执行人天龙公司现合法存在，应执行天龙公司，不应轻易 而执行的是现在的天龙公司，与市建委无关，不能成立。市建委称追加被执行人没有当事人申请也未召开听证，违反法律程序。因法律对追加被执行人没有强制性规定，并 ...

，要求我院对执行异议重新审查。后我院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人市建委称，被执行人天龙公司现合法存在，应执行天龙公司，不应轻易追加市 ，而执行的是现在的天龙公司，与市建委无关，不能成立。市建委称追加被执行人未召开听证，违反法律程序。因法律没有禁止性规定，并无不当。依照《中华人民 ...

，要求我院对执行异议重新审查。后我院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人市建委称，被执行人天龙公司现合法存在，应执行天龙公司，不应轻易追加市 ，而执行的是现在的天龙公司，与市建委无关，不能成立。市建委称追加被执行人未召开听证，违反法律程序。因法律没有禁止性规定，并无不当。依照《中华人民 ...

3、4、5上述证据均与被告审批原告提前退休的行政行为有关联性，被告的异议不能成立，对上述证据本院予以采纳；对原告提供证据2是抓具厂内部文件， 按正常退休计算基本养老金的诉讼请求，理由不能成立，且已无实际意义，本院不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

证据不持异议；江某、胡某某对该X组证据的真实性不持异议，但对其关联性持异议，认为该组证据不能证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，即权利人应当在本案生效法律文书所确定的履行期间届满之日起二 ...

陈某明为避嫌，才对外宣称门面是第三人的；对第6、7项证据有异议，认为不能证明第三人的主张；对第8项证据中原告提交了复印件的租房协议无异议，对 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方或一方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该 ...