代理人：刘静，南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人李某、赵某因与被上诉人张某承包合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决，向 二审中提交证据：1、营业执照，拟证明三湘四水餐厅的经营者是赵某；2、商铺物业管理服务协议，拟证明赵某是涉诉铺面的承租人；3、南宁市X区房屋和征地拆迁 ...

”。2009年9月28日，迷人的公司取得郴州市食品药品监督管理局颁发的《餐饮服务许可证》，有效期限自2009年9月28日至2012年9月27日。2009年 年3月18日至2010年3月25日之间的租金)-x元=203,333元。上述合同中约定杨某乙每逾期一日支付租金，则支付10,000元滞纳金。杨某乙 ...

。因此深圳市联合物流发展有限公司关于广州中远物流不是《货运合作协议》主体及合同转让的主张不能成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》 收取管理费在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系，如物业、水电、服务、合作、承包等等，至少有一点可以肯定，“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属 ...

，余家驹，上海市希望律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人林某某、彭某某承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决， 65，934元；逾期未付或未付足的，将按违约处理，停止提供能源服务等。2002年4月25日，美食城停止了对嘉馨公司的供电。当天，美食城 ...

。因此深圳市联合物流发展有限公司关于广州中远物流不是《货运合作协议》主体及合同转让的主张不能成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》 收取管理费在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系，如物业、水电、服务、合作、承包等等，至少有一点可以肯定，“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属 ...

。因此深圳市联合物流发展有限公司关于广州中远物流不是《货运合作协议》主体及合同转让的主张不能成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》 收取管理费在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系，如物业、水电、服务、合作、承包等等，至少有一点可以肯定，“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属 ...

。因此深圳市联合物流发展有限公司关于广州中远物流不是《货运合作协议》主体及合同转让的主张不能成立。 (三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》 收取管理费在实际经济生活中可以基于多种理由或业务关系，如物业、水电、服务、合作、承包等等，至少有一点可以肯定，“管理费”并不一定意味着上下级之间的隶属 ...

吉成（略）事务所（略）。 上诉人桂林市傅雅环境设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2009）雁民初字第X号民事 零10天交付。造成原告2002年8月至2002年11月的房屋租金损失(含物业管理费、水电费等)x.30元，2002年6月至2002年11月支出聘用员工 ...

（反诉原告）郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地：郑州市X路帝湖花园社区联合服务中心。 法定代表人卢某某，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司办公室主任。 委托 该合同有协议书、通用条款、专用条款及附件组成。合同主要约定：承包范围为土建、安装（水电、暖通、消防、装饰），以布瑞克公司指定施工图纸为依据 ...

的月利率计算），诉讼费由被告承担。 原告提供证据如下：1、原、被告签订的工程承包合同，证明工程的内容是安装扶梯节电装置，以及双方的权利、义务；2、上海 效果等作了约定。 x年x月x日，上述工程的使用单位上海中信泰富广场物业管理有限公司与项目监理单位西门子楼宇科技（天津）有限公司共同出具验收报告。x年x ...