作为宇通集团招标独立承运公司，在双方签订的《产品委托运输协议》中，约定由其承揽运输，向宇通集团提供发票后由宇通集团将运费汇入自己的账号。即使交运公司 （原审被告）交运公司辩称，王××非我公司员工，也非我公司雇佣人员，我公司与王××之间不存在劳动和雇佣关系，王××的行为不是代表我公司的职务行为，我公司不 ...

安装公司务工受工伤的事实； 3、李某某的证言一份，证明原告何某和被告某某安装公司有劳动关系，原告何某受伤的真实情况； 4、魏某某的证言一份，证明原告 某某与李某某签订的承包协议，证明李某某与被告某某安装公司形成了加工承揽关系，原告何某是李某某雇佣的。 被告某某安装公司对原告何某提交的证据1有异议，认为 ...

：刘新路，巩义市X街道法律服务所（略）。 原告翟某某诉被告赵某甲、赵某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托理人柴 3吨铲车不是给原告翟某某干的，证言其余内容都属实，但4名证人与原告存在雇佣关系，其反映的事实与本案争议焦点无关。对证据3、4、5、6证人证言， ...

，因赔偿数额分歧较大双方未达成协议，城关镇劳动保障所出具有调解证明，该证明是当事人双方存在事实劳动关系和工作中受伤的佐证。4、合同法第二百五十三条“承揽人应当 管理。因此，原告提出的与王某某是加工承揽合同关系理由不能成立，其与第三人的关系是劳动关系而不是雇佣关系。答辩人依据国务院X号令《工伤保险条例》 ...

生雇用期间所致，与二被告无关，被告孙某某与李某生是加工承揽合同关系，对其雇佣的人受伤无赔偿义务。该事故发生后，被告出于人道主义已经为原告垫付 提供有效证据证明王某某与原告之间具有雇佣关系，故对于原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

某明的死亡承担责任的理由是上诉人关某与冯某明之间存在雇佣关某和管理与被管理的关某。雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供 因此，被上诉人黄某与被上诉人左某甲、左某乙同为被上诉人关某码头上从事运输活动的承揽人。虽然上诉人认为被上诉人黄某作为冯某明所在车队的负责人，应当对冯某明的 ...

位，共收回现金625645元，仍造成实际损失（略）.83元。被告擅自撤离某后，被告雇佣的几个施工某一直闹事，其为平息事端，代被告垫付施工某工某等费用61597元。 为：对证据1，认为刘某丙某在两份笔录中分别陈述原、被告之间系合伙关系和转包关系，前后矛盾，因此不是客观事实的反映。其根本未用过保安，故不应 ...

，不予采信。 原审法院认为，被告杨某某在被告董某某处修车，双方形成一种加工承揽关系，被告杨某某明知被告董某某的“老董某理部”没有修车的安全条件，却将 原告未按照操作规程进行操作，其受伤与被告董某某没有因果关系，二被告之间应承担不同的法律责任，雇佣关系和侵权关系应分别处理的意见，因该案中被告董某某的赔偿 ...

，但原告所选任的建筑队属于农村非规范性的建筑队，没有国家相关部门颁发的建筑施工资格和资质，原告存在选任不当的责任，对自己的损失应该承担20％责任。原告要求二 ，不是上诉人父子，建房班与被上诉人之间形成的是劳务或雇佣关系，不是原审认定的加工承揽关系，原审认定事实错误，遗漏当事人，程序违法，判决结果错误， ...

雇员受害赔偿纠纷，争议的焦点是原告胡某与被告刘某在本案中是承包（承揽）关系还是雇佣关系，被告刘某、李某甲对某原告的人身损害应否承担民事赔偿责任 或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...