事实不符，三原告与第三人陈明是对被告公司的“沪源大厦”项目以公民身份进行投资合作，故在发生纠纷时，三原告以公民身份提起诉讼符合法律的规定，据此，依法 风险、不承担亏损和享有利润。显然，该约定不符合合作具有的共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的特征。故从协议约定的内容来看，双方关系虽名为合作开发，其 ...

三人董瀚泽、李佳林、戴天是对被告公司的“沪源大厦”项目以公民身份进行投资合作，故在发生纠纷时，原告以公民身份提起诉讼符合法律的规定。据此，依法判决： 风险、不承担亏损和享有利润。显然，该约定不符合合作具有的共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的特征。故从协议约定的内容来看，双方关系虽名为合作开发，其 ...

侨公司合同目的实现，故南侨公司以刘某投入款项系赃款，双方合作协议无效为由，要求终止投资合作关系的诉请缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。对于南侨公司 中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第六条的相关规定。二、原审认定合同 ...

。 委托代理人朱霞，北京市隆安律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京东方保达投资管理咨询有限公司（以下简称东方保达公司）与被告（反诉原告）北京融金国际 内容：依据双方2007年9月29日签订的《2008年北京奥运会酒店客房预定合作框架协议》和2007年10月18日签订的《客房预定合同》，截止到2008 ...

某某据此请求赔偿不能成立。 别某某在审理中提供了有关证据：一、《合作经营协议》、《补充协议》二份及公证书，证实德润公司不履行合同构成违约。二、收据 与德润公司订立了一份《合作经营协议书》，主要约定：为了实现节能降耗，合理利用资源，由别某某一次性向德润公司投入100万元，以实际投资设备为准，用于德润公司 ...

声昌渝律师事务所律师。 上诉人向某与重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司（以下简称小天鹅控股公司）特许经营合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年5月 合作期间存在的问题与小天鹅连锁公司作了沟通并达成继续合作的协议，且双方已按协议履行完毕。问题的关键在于前述函件指称的“存在的问题”是否包括加盟店 ...

更名，被告同意将供电局原户头由“岳阳金虹置业有限公司”更名为：“新一佳商业投资有限公司岳阳金虹商场”，双方同时予以确认，被告如有需求，在给原告书面 392个小业主的5500平方米一起整体出租。金虹公司与392个小业主签订物业委托经营协议，协议约定租金为出售额年10%的回报，换算成每月每平方米约为56元 ...

对于利润分配比例、财务管理、违约等均进行了约定。在该合同的尾部注明甲方前期投资的总额清单及甲方与华威大厦签订的合同复印件作为本合同的附件。 2008年11 义务进行了约定，因此，现有证据不足以证明刘某对其与左某某合作经营的性质存在错误认识、《合作协议》的履行与其意思表示相悖，且并无证据证明合同的履行给 ...

中国民生银行电汇凭证回单。证明原告已于2008年8月25日以深圳金莱明投资发展有限公司的名义汇给大河公司1000万元。证据三、河南大河筑路有限公司收据；证明 确认如下基本事实：2005年8月25日，原告与被告蓝某某签订合作经营协议，双方约定合作经营阿荣旗至深圳开封至通许高速公路路面工程十一合同段项目。 ...

从原、被告双方签订的《合资经营协议》来看，双方合资开办丰泰公司的目的就是“利用株洲电厂脱硫工程所产生的硫酸钙废渣，……合作生产半水石膏”，且协议 由上诉人株洲亿达实业有限公司负担60%计9392.4元、由上诉人湖南银源投资股份有限公司负担40%计6261.6元；本案二审案件受理费合计x元(已经由上诉人 ...