给原告；2、被告马某对以上欠款承担连带责任。 一审法院认为：原告投入75000元与被告樱杰公司合作营销“北艺橄榄苑”楼盘项目，并实际上参与了该项目的合作 承诺书》上签署了承诺人为马某春，对该《承诺书》确定的义务应当依法承担担保责任。按照《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照 ...

：原被告共同出资3000万元（预估），以被告名义合某兼并＃＃金属回收公司，并整体进行房地产开发（项目名称为“＃＃”房产项目），项目权益和风险按 项目的开发与建设,至2006年,被告将“＃＃”项目房产对外销售,原、被告除收回投资外,尚有部分项目房产销售款存放在被告名下,鉴于项目房产尚未全部售完,原被告未 ...

：潘裕，武鸣县X镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：广西泰X投资有限公司。 法定代表人：黄XX，董事长。 委托代理人：潘裕，武鸣县X镇法律服务所法律 提起诉讼。 青秀区人民法院一审认为：阳某某、黄某乙与泰X公司三方签订《借款担保合同》，各方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、 ...

质证认为，对该证据的真实性无异议，但招投标的是B5、B6、A17，和双方合作开发的X号楼无关。本院对该证据的真实性予以确认；11、现场照片，以证实 联合开发合同》和协议书签订后，徐州日成公司按照合同约定以其77、X号楼的土地作为彭奥公司投资该项目的抵押担保物，到本市国土资源局办理抵押登记。2007年 ...

万元。由此可见，原告转给被告的根本不是项目，而是工程而已，原告在整个项目的投资是极少的，却通过转让获得了1600万元（包括已收取的定金）的转让费， 在本案中提出财产保全申请，其委托云南省投融资担保有限公司为其申请提供担保，双方签订的委托担保合同中约定正武公司应缴纳担保费及咨询服务费24万元。 综合诉辩 ...

公司300万元投资款的期间担保，保证该资金安全。保糖公司用其合法取得的土地使用权和综合楼七至二十层建设项目作为其投资与光远公司合作。光远公司投入 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于对企业借贷合同 ...

代理人季力，北京市大正-国都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京正恒信达投资担保有限责任公司，住所地北京市密云县X镇人民政府院内。 法定代表人王某甲，董事长。 委托 甲另外还收到了10万元款项，没有证据证明，本院不予支持。依据双方当事人在合同中的约定，王某甲及其他股东应在收到每笔股权转让款后的7 ...

浦东新区综合规划土地局订立《上海市浦东新区国有土地使用权出让合同补充协议》一份，将中国农业银行上海市信托投资公司列入受让人之一，其余条款不变。 (二)、由于中国 之公示条款，被告澄明房产法定代表人孙某某或被告圆明房产(股东)均对此重大担保事项无擅自决定权；其次，孙某某作为被告澄明房产的大股东－－被告圆 ...

义务，支付了相应的款项，有权向有关合同当事人主张相应的合同权利。根据最高人民法院《关于审理涉及中国农村发展信托投资公司经济纠纷案件有关问题的补充通知》规定，原 利息应从1998年3月23日起计至2000年9月28日。 本案所涉担保行为发生在1995年10月1日《中华人民共和国担保法》施行之前，不能适用 ...