合同的名义权利人系郑某某，被告郑某某取该x元是根据合同约定，具有法律依据，原告陈某某以被告郑某某不当得利为由要求归还该款，理由不当。相对原告 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西省投资置业顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王璐 审判员彭保玉 代理审判员 ...

公司返还该笔款项的责任。国电公司要求中融公司返还300万元投资款无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判令由中融公司承担还款责任认定有误，本院 三、驳回青岛国电蓝德环境工程有限公司其他诉讼请求。 如果北京嘉和绿洲环保技术投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事 ...

工银职工技术服务部、新乡分行工会偿还借款本金405万元和利息189万元，新乡市科技投资公司、工商银行新乡分行对上述借款本息承担连带清偿责任。原审法院于2006年8 目的不能实现，故对该转让行为，当事人不能协商一致的，应予解除。信达投资公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律 ...

，瑞星国际公司注册成立，注册资本为100万元美元，企业性质为外商独资企业，外方投资人为瑞星科技国际有限公司(英属维尔京群岛注册)，该公司法定代表人为王莘。瑞星 ，刘某主张股东会召集前未向其提交议案，影响其表决权的行使，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于第二项，王茜授权委托书中的签字是否系其本人所 ...

某某。 委托代理人赵新奇，河南安澜律师事物所律师。 被上诉人（原审原告）洛阳春都投资股份有限公司。 法定代表人蔡某乙。 委托代理人牛某某，该公司职员，特别授权。 十，并无不妥，本院在此予以维持。徐某商贸公司的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

龙，北京市弘晨律师事务所律师。 上诉人张某甲、尹某某因与被上诉人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（ 股权转让费203万元并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据和合同依据。二、股权转让协议明确约定了河北项目是平远公司的投资，良友公司将该项目误认为是张某 ...

100万元）股权。 2007年2月13日，北京燕化高新技术服务有限公司名称变更为北京绵世投资集团股份有限公司。 2007年9月5日、2007年9月16日、2008年3月 支持。被告金百合技术公司的辩称，第三人绵世投资公司、张某某的述称，缺少相关事实及法律依据，本院不予采信。 综上，本院在现有证据和查明 ...

承继相应的权利义务，中国建设银行集团有限公司承继原中国建设银行的对外非银行股权投资等资产和相应的权利义务。根据2004年9月14日银监复（2004） 建设银行股份有限公司濮阳分行、中国建银投资有限责任公司对被告濮阳市房屋开发公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明：2006年8月8日，熊某某与湖南省外商投资企业人才交流中心签订《关于入读中国人民解放军军事院校军籍生的协议书》一份 中心双方签订协议无效，双方应承担相应的过错责任。湖南省外商投资企业人才交流中心收取熊某某联系费无任何法律依据，理应承担向熊某某返还款项的责任，郭某某出具 ...

不予支持原告的诉讼请求。 经审理查明，1995年10月25日，湖南省经济建设投资公司（2005年11月23日改制变更登记为湖南湘投控股集团有限公司即原告） 提出诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告主张本案已过诉讼时效，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、 ...