南县X镇x；因犯抢劫罪于1995年3月29日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年，1997年9月4日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年7 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员喻X 二0一一年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员抄X 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二 ...

实习律师。 上林县人民检察院以上检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人蓝某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2011年5月蛉鞠罕嵩鹛吖Ｋ尽罕涝ㄒ榉勺铣楹ヒタ笸 中，被告人蓝某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蓝某与同伙以非法占有为目的，采取威胁恐吓等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为 ...

）项、第二百七十四条、第六十九条，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任并实行数罪并罚。被告人陈某甲抢劫犯罪时已着手实施犯罪，由于意志 3、证人黄XX、黄XX、林XX证言，均证实他们现场附近听见“抢劫”叫喊声后，与证人黄XX所见相同的事实。 4、证人陈XX证言，证实2009年11月19日 ...

现羁押于贵港市看守所。 被告人廖某庚。曾因犯抢劫罪于2004年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年11月2日被刑事拘留，同年 ，公诉机关并提供了相关的证据材料证实。 上述证据，取证合法，内容客观真实，与本案有直接关联，证据之间能相互吻合、印证，足以证实本院查明的事实。 本院 ...

区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人罗某某、杨某某、莫某某犯抢劫罪和招摇撞骗罪一案，于二0一0年十月二十一日作出(2010)岳刑初字第X号 手铐，让被害人均相信其是警察。招摇撞骗的主体不排除协警的身份，与敲诈勒索的区别是敲诈勒索是以诈而勒索，招摇撞骗的方式是以骗的方式让被害人主动将 ...

司法解释的规定，两者的关键区别在于使用威胁及取得财物的时间不同，敲诈勒索罪不要求有即时性，而抢劫罪构成要件的客观方面则表现为以当场立时的伤害相威胁，且须 所起作用相对较小。关于被告人楚某的辩护人提出楚某系初犯，没有分赃的观点与事实证据相符，本院予以认可，关于其提出楚某对于向郭拥军索要的1000多元钱不 ...

曹刚、周某某（该二人已判刑）在郑州火车站看到被害人李×，被告人孙某某与曹刚等人就假借被害人李×偷曹刚东西为由，强行将被害人李×带到一马路 赌场罪。公诉机关指控被告人孙某某犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。 关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙 ...

法学会法律工作者。 常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人周某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二00九年四月十三日作出（2009）武刑初 ，上述事实有证人证言、被害人陈某予以证明，足能认定。虽然上诉人与被害人相识，但上诉人持械强行占有被害人钱物的行为，亦侵犯了刑法所保护 ...

X日出生于（略）），汉族，小学文化，无业，户籍所在地（略）。因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑三年，缓期五年执行；因指使他人结伙随意殴打他人 成立。 被告人王某庚在法庭审理中辩称：他不是犯罪集团的主犯；指控他犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪与事实不符。 被告人王某庚的辩护人的辩护意见为：在敲诈勒索王某某 ...

X日出生于（略）），汉族，小学文化，无业，户籍所在地（略）。因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑三年，缓期五年执行；因指使他人结伙随意殴打他人 成立。 被告人王某庚在法庭审理中辩称：他不是犯罪集团的主犯；指控他犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪与事实不符。 被告人王某庚的辩护人的辩护意见为：在敲诈勒索王某某 ...