刘xx面包车的事实，上诉人（原审被告人）贾某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有证据支持，且与查明的事实不符，不予采纳。综观上诉人（原审被告人）贾某甲的 ）禹刑初字第X号刑事判决中对被告人贾某甲的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）贾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x ...

深圳车站派出所抓获，同年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人平某某，仙桃市法律援助中心律师。 仙桃市人民法院 某的犯罪情节基本相当，亦具备监护、帮教条件，为体现教育为主、惩罚为辅的量刑原则，可对其从宽判处。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

等方法，强行劫取被害人现金490元，其行为已构成抢劫罪。王某与邓新士有共同抢劫的目的与行为，构成抢劫罪的共犯。在共同犯罪中，两人积极实施犯罪， 某抢劫的犯罪事实。故上诉人的上诉意见和辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

非法侵入他人住宅以暴力手段当场劫取财物，其行为符合法律规定的入户抢劫犯罪的构成要件。故其上诉称不构成抢劫罪的上诉理由不成立。吴某虽在作案过程中中途离开现场 量刑重的理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

宣判后，原审被告人向某某不服，上诉提出“其行为系敲诈勒索、不是主犯、量刑过重”等理由，其辩护律师亦提出“量刑过重”的辩护意见，要求改判。 经二审审理查明的 的行为符合抢劫罪的构成要件；在共同犯罪中，向某某起主要作用，系主犯,故向某某提出的此上诉理由不能成立,不予采纳。向某某及其辩护人辩称“量刑过重”， ...

，分别向其三人要钱，且此情节也得到了证人李某×、孔××的印证，李某某的行为符合抢劫罪的犯罪特征,应当认定为犯罪。 本院认为，李某某以非法占有为目的 某某的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某某及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。并在《量刑建议书》中建议以累犯从重处罚。 附带民事诉讼原告人陈 异议，但辩称：什么东西都没拿，认为不构成抢劫罪。辩护人邓某某提出的辩护意见是：①对指控罗某庚犯有抢劫罪的定性没有异议，但认为当时被告人一心逃离现场，因 ...

。登封市人民检察院指控被告人王某某、申某犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 关于二被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，被告人王某某、申某伙同 或者死刑，并处罚金或者没收财产。对被告人王某某、申某均应在此幅度内量刑。被告人王某某协助公安机关抓获同案被告人申某，具有立功表现，可以减轻处罚。二 ...

公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员黄健出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2011年3月 的行为，其行为已具备了转化型抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人及辩护人认为被告人不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人已经盗得摩托车，在转移赃物过程 ...

打牌的房间，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯。故对被告人张某乙及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关在提起公诉时，建议本院：对被告人周某犯抢劫罪在 ，并处罚金。对被告人张某乙犯抢劫罪在有期徒刑七年以上十年以下处刑，并处罚金。本院认为公诉机关对被告人周某、张某甲的量刑建议适当，予以采纳；被告人张某乙 ...