付通知书，要求半球公司立即履行合同担保人的责任并催促借款人偿还贷款。半球公司于12月5日确认已收到，但未有任何还款及承担保证责任的意思表示。之后，原告还 日回函原告表示将尽快归还本案债务，请求原告谅解，其行为已表明其放弃了诉讼时效利益。但在装饰公司重新确认该债务之后，即使原告以2000年4月18日催款 ...

为止。辽宁省计划经济委员会的担保函约定：如果承租人没有按合同规定支付部分或全部租金，担保人在接到租赁公司书面通知后十日内，向租赁公司提供应由承租人支付的包括迟延 时，已经在法定期间内向两担保人发函要求其履行担保责任，建投公司关于部分租金的诉讼时效已经超过，其不应对该部分租金继续承担责任的主张于法无据。 ...

华带到武汉交给裕海公司购买电焊条，因此，实业公司没有得到这笔借款；本案超过了诉讼时效。综上所述，请求驳回原告对陆城镇政府及其企办室的诉讼请求。 被告黄某辩称， ，黄某、陈某乙提供担保，实业公司不按期归还借款本息时，由担保人承担连带清偿责任。签订合同后，温泉信用社于2月10日将借款50万元转入实业公司在 ...

，本案借款人胡某瑾于2008年死亡，至现原告已超过两年的诉讼时效；3、借款人死亡，担保人已经告知原告，原告没有采取措施积极应对，导致借款人死亡两年多至今没有 按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全某债务承担责任。”现被告梁某、黄某乙、化某、胡某系连带担保的保证人，依法 ...

和蓝天实业公司的债权、债务没有任何证据证明有法定中断事由，已超过法定诉讼时效，成为自然债务，上诉人向法庭提出时效完成的抗辩。综上，一审判决上诉人承担还款 人魏某某作为在还款协议上签字并承诺“甲方如到期不能清偿，担保人承担连带清偿责任”的担保人应当承担其保证责任。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院 ...

担保责任;本案主合同的归还日期是2002年12月11日，担保人承担担保责任的期间是2004年12月12日之前，由于担保合同的保证期间不因任何事由发生中某、 年8月8日，方城县X村信用合作联社城关信用社再次向人民法院起诉，依法该次起诉并未超出诉讼时效。故本案既不存在债权人在保证期间未要求保证人刘某承担 ...

古某在担保人处予以签名。借条约定该款于2010年6月15日前还清，担保人承担连带保证责任。借款期限届满后，经债权人毛锐催要，被告陈某未能偿付，原告唐某、古 执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

某提起诉讼是在2010年12月20日，并未超过诉讼时效期间，故上诉人认为被上诉人请求上诉人承担担保责任已超过诉讼时效期间的理由不能成立。 对于原审判决上诉人一人 ，偿还责任完成后，可向借款人及另一担保人追偿。原审据此判决并无不妥，上诉人认为原审判决其一人承担责任错误的理由亦不能成立。 据此，上诉人所持 ...

到期，而原告起诉某求担保人承担担保责任的时间为2011年7月已超约定担保期间，依照法律规定，原告起诉某保债务人的债权已过诉某时效，保证人免除保证责任。综 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告沙某承担。（为简便手续，原告预交1090元暂不退还，待执行时一并结清）。 ...

三人宁远县建行撤回主张后，原审原告才“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算诉讼时效期间”，即原审原告的诉讼期间应从2007年8月5日起计算二年，因此对原审被告 永中法民三终字第X号民事判决书，拟证明宁远县运输总公司为担保人，应由该公司来承担责任，但一审法院没有追加； 五、龚得平与黄某甲签订的广州市夏茅 ...