。 被告天一材料厂辩称：原告不是我厂的职工，在劳动仲裁中，原告没有提出来这个问题，这次起诉称是我厂的职工。我厂没有和原告发生任何劳动关系。原告是谁雇佣的 万零捌仟捌佰肆拾伍元整。”原告等21名农民工以被告谢xx、被告恒达公司、被告天一材料厂拖欠工资等为由，向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_22806060.html-了解详情
。 被告天一材料厂辩称：原告不是我厂的职工，在劳动仲裁中，原告没有提出来这个问题，这次起诉称是我厂的职工。我厂没有和原告发生任何劳动关系。原告是谁雇佣的 万零捌仟捌佰肆拾伍元整。”原告等21名农民工以被告谢xx、被告恒达公司、被告天一材料厂拖欠工资等为由，向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_22805928.html-了解详情
。 被告天一材料厂辩称：原告不是我厂的职工，在劳动仲裁中，原告没有提出来这个问题，这次起诉称是我厂的职工。我厂没有和原告发生任何劳动关系。原告是谁雇佣的 万零捌仟捌佰肆拾伍元整。”原告等21名农民工以被告谢xx、被告恒达公司、被告天一材料厂拖欠工资等为由，向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_22805778.html-了解详情
。 被告天一材料厂辩称：原告不是我厂的职工，在劳动仲裁中，原告没有提出来这个问题，这次起诉称是我厂的职工。我厂没有和原告发生任何劳动关系。原告是谁雇佣的 拾万零捌仟捌佰肆拾伍元整。”原告等21名农民工以被告谢x、被告恒达公司、被告天一材料厂拖欠工资等为由，向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_22805600.html-了解详情
。 被告天一材料厂辩称：原告不是我厂的职工，在劳动仲裁中，原告没有提出来这个问题，这次起诉称是我厂的职工。我厂没有和原告发生任何劳动关系。原告是谁雇佣的 万零捌仟捌佰肆拾伍元整。”原告等21名农民工以被告谢xx、被告恒达公司、被告天一材料厂拖欠工资等为由，向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_22805421.html-了解详情
。 被告天一材料厂辩称：原告不是我厂的职工，在劳动仲裁中，原告没有提出来这个问题，这次起诉称是我厂的职工。我厂没有和原告发生任何劳动关系。原告是谁雇佣的 万零捌仟捌佰肆拾伍元整。”原告等21名农民工以被告谢xx、被告恒达公司、被告天一材料厂拖欠工资等为由，向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_22805125.html-了解详情
。 被告天一材料厂辩称：原告不是我厂的职工，在劳动仲裁中，原告没有提出来这个问题，这次起诉称是我厂的职工。我厂没有和原告发生任何劳动关系。原告是谁雇佣的 万零捌仟捌佰肆拾伍元整。”原告等21名农民工以被告谢xx、被告恒达公司、被告天一材料厂拖欠工资等为由，向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_22804880.html-了解详情
农民工工资和材料款。由于黄某乙、张某在施工中拖欠了农民工工资，在工程交工后，农民工多次上访，围堵郑州市委、市政府，2009年10月和春节前， 、原审判决适用法律错误。本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定。本案的承包人亚太公司正常存续、资信状况 ...
//www.110.com/panli/panli_20645502.html-了解详情
申请人于2007年7月通过许昌市清理拖欠工程款领导小组办公室提出过要求，主张过权利，而且有书证证明，不存在超过诉讼时效问题。 本院再审庭审结束，合议庭按照 公开认可的。王某某以河南国基建筑有限公司名义向许昌市建设工程交易中心出具的农民工工资押金x元的《欠条》，加盖有河南国基建筑有限公司行政印章；国基建 ...
//www.110.com/panli/panli_15740686.html-了解详情
。证明二人承建党旧公路建设工程的事实。（6）拖欠工资欠条一张，计款x元。证明原告等农民工干活后未发工资的事实。（7）法院调取储英忠电话录音光盘 不足，本院不予采信。综上所述，依据最高某民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二)项、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_26119508.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务