治疗费、误某、护某、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费及原告客车修理费、拖车费用全部由原告垫付，经原告与三被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院 国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以认可。对于原告的车辆修理费及拖车费用，原告已提供发票证明实际发生的维修费以及拖车费，故对原告的车辆修理费 ...

上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 委托代理人谢元修，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族。 委托代理人吕继超、常某某，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某，女。 被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族。 被上诉人（原审被告） ...

上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。 负责人郭某丙，经理。 委托代理人毋胜利，金研律师集团事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵某丁，女。 委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。 原审被告苏某，男。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财产 ...

原告梁某。 委托代理人张某乙。 被告龙某丙。 被告龙某丁。 被告玉林市宏大物流有限公司。 三被告共同委托代理人麦祖周。 被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 原告梁某与被告龙某丙、龙某丁、玉林市宏大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院 ...

原告张某乙。 被告焦作市兆基园林绿化工程有限公司。 原告张某乙与被告焦作市兆基园林绿化工程有限公司（下称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，同日将案件受理通知书及举证通知书送达原告，2011年9月8日将应诉通知书及举证通知书送达被告。后本院依法组成合议庭，分别 ...

应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告车辆发生事故后，支付现场吊车费、拖车施救费、吊装费等5300元，客观属实，该费用虽然不是投保车辆自身 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司支付原告商丘交运集团货运有限公司吊车费、拖车施救费、吊装费等5300元。 三、上述两项给付义务，限于本判决 ...

的真实性、合某不持异议，对关联性持有异议，本院认为，此份证据证明了原告拖车的时间、费用，与本案具有关联性。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1 11月4日期间无法经营所致扩大产生的经营损失均有责任，考虑到原告已经承担了拖车费用，提前预交了部分承包费用但因个人意志以外的原因经营被迫停止经营，依法应当 ...

原告林某，男，X年X月X日出生。 原告孔某甲，女，X年X月X日出生。 原告孔某乙，男，X年X月X日出生。 三原告委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。 被告李某，男，X年X月X日出生。 委托代理人王某民，河南盐都律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。 负责人崔某，经理。 ...

、价格鉴定费属于间接损失，不在上诉人的理赔范围之内；3、张某乙的吊车只需拖车施救，且拖行距离只有不到5公里，拖行道路X路，应按收费标准中拖车 秦某的车辆侵权造成答辩人的价格鉴定费损失，属于直接损失,应由上诉人理赔；4、拖车施救费用是真实的，应予赔偿。 二审经审理查明：一审时，被上诉人张某乙出示了韩城市 ...

原告财产损失费800元；判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴某、拖车施救费共计x元；本案诉讼费由被告承担。 被告濮阳保险公司辩称，车辆在我公司 证明原告因车辆损失鉴某所花费的鉴某。 第六组：拖车施救费票据；证明原告在本次事故中产生的拖车施救费。 以上证据经被告濮阳保险公司质证，对原告第 ...