x元，向县行政服务中心交纳行业管理费2184元、工程定额测定费509.6元。通过招标，原告会昌建筑公司以x.89元中标，县招投标中心退回原告招投标保证金x元。2006 现场时，已接电话通知，但由于去了下乡没有到场。被告安养院对招标文件及施工合同中的工程内容认为有出入，1#楼基础、墙体，不包封顶楼板是前 ...

X路X村X组的名义与被告陈某甲在2005年4月1日签订的房屋租赁合同无效。案件受理费5111元,公告费200元，合计5311元。由原告（略）承担1500元， 租期的。上诉人仍以原价格承租，根本没有损害集体利益。3、一审以没有招标为由认定承包合同无效，其理由不能成立。在二十多年的承包中，只有上诉人第一次 ...

南县人民政府直属事业单位，担负城区集贸市场及专业市场等管理之责。 一审法院认为，合同是双方或者多方当事人在平等自愿基础上形成的意思表示一致的民事法律行为。 第十条规定：市场开办者向经营者出租或出售摊位、柜台、场地，可以采取招标或者拍卖、拍租方式。被上诉人定南县城市管理局虽然为担负定南县城区集贸市场及其 ...

茂中天公司传真给黄海明珠公司，称已完成一期全套施工图，要求黄海明珠公司按照合同支付设计费，一期实际完成建筑面积9.014万平方米，设计费应为162.252万元，已付 招标费，并主张华茂中天公司未参加工程验收，应退还8741元招标费。但合同中对招标费的承担没有约定，黄海明珠公司在本案诉讼中亦未提出反诉， ...

南宏公司)与被告(反诉原告)中国联合通信有限公司海南分公司(以下简称海南联通)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宏 建设的＂三亚联通通信生产楼＂工程项目，属于公用事业设施，依法必须进行工程招标，在该合同签订时，双方当事人对此情况应有充分了解，不存在海南联通在 ...

影响水产养殖，没有向本院提供相关证据予以证实。 本院认为，原被告之间所订立的承包合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律的规定，是合法有效的。 双方当事人权利、义务的具体、明确的约定，其与之后订立的承包合同是密不可分的。所以说该招标事项对双方当事人来说都具有约束力，应当共同遵守。在双方订立合同后 ...

中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”财政部、建设部《建设 施工困难”。三建工程公司据此认为其因设计人调整设计方案需要增加工程量，符合《合同》23.2条关于调整工程价款的约定，要求支付该部分工程款。该主张没有 ...

元/月，造成国有资产流失。综上，请二审撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人签订合同，一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人服务中心口头辩称，一审判决认定事实清楚， 在合同中有两种情况有优先权，第一，同等到条件，经过招标等分数有优先权；第二，在合同期满前30日内提出续租申请的享有优先权，但上诉人没有提出 ...

、答辩人与两被答辩人签订的合某内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。招标投标法律关系与合某法律关系是两个单独的不同性质的法律关系。假设招标过程中 已下派广告投放量统计表，证明反诉被告承诺广告投放量为250万元，但事实上还有x元没有下派招标投放排某，没有投放，反诉被告应将x元补偿给反诉原告。第三组证据 ...

八均无异议。对证据三提出异议认为，原告租赁招标不规范，不符合招标要求，无监管程序。对证据五提出异议认为，原、被告合同未解除，而与第三人签订合同属违法 3月19日原告书面通知被告，“合同于2011年6月31日到期，届时，公司将终止合同，收回所租赁的房屋”。同月28日原告为便于管理将略阳大厦八至十一层统一 ...