（一）对原告本案代偿款总额的确认：本院在本案认定事实某分已经确认，原告接受翠堤湾项目转让后，共计支付各种款项71笔，扣除重复计算的三笔外，实 本院审查，有些费用是人民法院扣划的，但因何事何案扣划，原告并不知情，是原告接受转让前被告自己参加审理的案件，如芦淞区法院扣划的175.4万元；有些仲裁诉讼案被 ...

夏店卫生院。 委托代理人徐某某。 大悟县夏店卫生院(以下简称夏店卫生院)诉谢某借款合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2008年9月16日作出了(2008）悟民初字第X 借款合同也无效。即使《借款协议书》无效，谢某也应当将本某的涉案房屋返还给夏店卫生院。 三、夏店卫生院有权通过诉讼途径要求谢某接受还款 ...

；其他约定事项：如借款人群索科技公司未按时归还借款，自愿依法接受人民法院执某抵(质)押物。合同签订后，建行沙坪坝支行按约履行了出借义务，群索科技公司 执某财产。申请执某人建行沙坪坝支行随申请书提交了经重庆市渝中公证处公证的该合同、代理人授权委托书、贷款转存凭证、贷款立即到期通知书等相关证据材料。经查， ...

承担赔偿责任，有事实依据，符合法律规定，该院予以支持。委托合同是一方委托他方处理一定事务，他方接受委托的协议，受托人可以以委托人的名义活动，也可以以 ，对该主张该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定：因公某运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张该院对 ...

莲花服务公司宗地新建综合某事宜的所某行为是否应承担法律责任的问题。徐某接受父亲委托事项之后对莲花服务公司宗地新建综合某全面履行委托事项，组织资金，负责 证据均不属新证据，三性均存在异议。证据三实际上是证人证言，依法应该出庭接受双方当事人质询。证据一不具有法律效力，作为社区居委会，如果居民闹事应该有记录 ...

与中国建设银行丹东市分行（以下简称建行），订立GHDK-（1996）X号借款合同，借款人民币2000万元，期限自1996年11月11日至2001年11月11 年，但对其是否属于具有强制执行效力的债权文书的判定条件依然受“愿意接受强制执行承诺”的限制。鉴于案件公证书不具有确定的执行力，被上诉人有权依法 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当 三十六条明确规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中由于南京军区医院方蓄意违约，双方最终未能签订书面 ...

责任。由于王某系以承运人的身份接受货主顾同光有关国内陆路X路货物运输的委托，故其与货主顾同光之间存在多式联运合同关系，依据《中华人民共和国合同法》 之间的委托代理关系，南北公司亦对此签章确认，财保东莞公司在此基础上依据保险合同进行了理赔，共计支付保险赔款158,256元。因此，财保东莞公司理应有权在该 ...

但泽世公司是否承担赔偿责任，应当视泽世公司在履行货运代理合同中是否存在过错。首先，泽世公司接受茂林公司的委托，主要义务是订某并交付相关单证。 、浙江绿野活性炭有限公司回函原件，证据形成时间2011年5月5日，内容为该公司接受活性炭重新加工，只能保证活性炭的水份含量，不保证活性炭的其他质量指标；重新加工 ...

。 三通公司上诉提出：1、三通公司与长江公司存在定期租船合同，其从事涉案货物运输没有接受任何人的委托和转委托，不符合法定的实际承运人的规定条件， 。涉案运输途中发生货损事故，三通公司作为实际承运人，长江公司作为承运人应该向运输合同当事人共同承担连带赔偿责任。原判对此节认定并无不当。此外，涉案事故发生时 ...