正确。 二审庭审中双方均没有提供新的证据。上诉人提出申请，请求法院依法调取长春市宽城区公安局的卷宗，可以证实被上诉人在长春的时间。被上诉人称，长春公安局是有 的，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉请求和申请调查收集证据没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

正确。 二审庭审中双方均没有提供新的证据。上诉人提出申请，请求法院依法调取长春市宽城区公安局的卷宗，可以证实被上诉人在长春的时间。被上诉人称，长春公安局是有 的，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉请求和申请调查收集证据没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

主张过债权、诉讼时效期间中断的证据，即应采信。金贸公司虽未提交充分证据证明，《关于建盖广通办事处综合楼的情况汇报》和《关于要求垫付原广通办事处 。楚雄中行关于一审法院超出《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的“人民法院审理案件需要的证据”范围，违法收集证据的上诉主张，本院认为，为尽可能地查清本案 ...

持有收据仍未付款的证据是被申请人向派出所作出的陈述及承诺。派出所的调查笔录对于本案事实的认定具有至关重要的作用。在申请人多次要求予以调取的情况下，两级 及第十三条。由此可见，由于被申请人所提交的证据未经庭前证据交换，对此，申请人即使在开庭时也有权申请法院调查收集证据；由于被申请人系在答辩期限届满之后才 ...

工作，并不能说明王某在干部技术岗位工作。在庭审中，本院出示了由本院调查收集的某据：从绍兴市档案馆调取的1988年至1989年的某江茶叶进出口公司第二茶厂的某动组织 公司第二茶厂的某理岗位工作，事实清楚，证据充分。1996年2月，王某在满五十周某时，作出了按干部年龄退休的某择，且工作至1999年6月，其 ...

向本院申请调查收集了以下证据： 12、三能测控公司研发中心陈刚的调查笔录； 13、支票申请单； 14、用款申请单。 三能仪表公司于庭后补充提交的证据有： 要求的全部技术资料，以及产品生产及研发设备、研发团体、市场资源的诉讼主张，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。 《技术转让协议》第一条第4项明确 ...

一事多罚行为错误，且该诉讼请求超过了诉讼时效期限，已丧失了胜诉权。1998年6月5日召开个体医疗户会议时，区卫生局从充分发挥胡某蛇医一技之长出发，原则上 中的假劣药凭证；11．1998年7月11日胡某写给区卫生局的返还药品申请报告。 原审法院调取的证据材料有：1．2000年4月6日对李生德的调查笔录； ...

均不予认定。 本院调查、收集的证据: 1、事故现场勘验笔录(草图)。 2、本院根据原告的申请，向兴国县交某大队古龙岗中队调取的有关证据材料；证实:原、被告均 续某某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告抗辩原告系酒后驾车的主张，因提供的证据不充分，难以证实其抗辩主张，本院不予采信。据此， ...

规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法履行公安行政处罚告知 询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据。被告对原告作出的行政处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤 ...