劈砍徐某戊的行为是针对徐某戊所说的那句话，为泄愤而伤害徐某戊，并非为了勒索钱财而故意以暴力威胁被害人的家人；在主观方面，上诉人梁某甲等人具有敲诈被害人徐 项，即对上诉人梁某甲、梁某乙、梁某丙的定罪、量刑部分。 三、上诉人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年(刑期自2005年9月28日起至2009年9月 ...

指控事实无异议，被告人郑某某的辩护人提出在非法拘禁过程中没有使用暴力，被害人没有受到伤害，危害后果叫轻，请求从轻处罚；被告人彭某某的辩护人提出，被告人彭某某在共同 具有关联，本院予以采纳。 本院查明事实与指控事实一致。 本院认为，动机如何，不影响非法拘禁罪的成立，被告人郑某某、张某己、李某戊、陈某丁、 ...

尊严，造成了极其恶劣的社会影响，其行为均已构成侮辱国旗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。 关于被告人张某某提出刑法的附则中 用灌有黑色油漆的鸡蛋扔国旗、党某的犯意后，被告人文某某同意并共同谋划如何具体实施，应认定为共谋，故对其辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人文某某 ...

在侦查阶段的有罪供述予以佐证。足以认定。 公诉机关建议对被告人余某判处有期徒刑十年至十二年的刑罚；被告人余某及其辩护人明确表示不参与量刑辩论。我国1979 款在列车内，抢劫旅客财物，伤害旅客的，依照刑法有关规定从重处罚。 《最高人民法院关于执行中刑事罚则若干问题的解释》第五条如何认定和处理在列车内实施 ...

属于过失犯罪。周某过失伤害陈某的身体经鉴定并达到重伤程度，已触犯了我国《刑法》第某百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪。白河县人民检某院指控 标准核定赔偿金额。故对其上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某 ...

某某索要200万只是一种默认。综上，请法庭在量刑时对被告人王某乙减轻处罚。 被告人孙某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪未提出异议。其当庭辩解称，我在与李某 、孙某某当庭供述及在侦查机关的供述，证实三被告人在2007年3、4月份故意购买被害人李某丁过期食品糖、喷涂被害人车辆，虚构刘小会吃过期食品糖致其流产 ...