事实，判令：1、三被告立即停止侵犯李某某所享有的“联栅晶体管”发明专利权的行为；2、三被告连带赔偿李某某经济损失50万元；3、三被告连带赔偿李 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据本院查明的事实，被控侵权产品与涉案761专利权利 ...

.X）实用新型专利的专利权人。2004年9月原告发现被告也在生产、销售侵犯本专利的产品——LGBJ型干式高压电流互感器。原告为了调查被告的侵权行为，委托 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁 ...

“专利使用协议”，该“协议”内容为：“本人陈亚宾为第x.X号名称为蒸汽枪的实用新型专利权人，同时本人为北京瑞天盛达电器有限公司员工。为有利于该项技术的实施 。因原告所享有的专利权仅是财产权利，故原告主张请求判令被告承担公开赔礼道歉的责任，没有法律依据，本院不予支持。本院将根据被告的侵权行为给原告造成的 ...

硬通道颅内穿刺针”产品不构成侵犯万特福科技公司专利权。万特福科技公司主张应适用等同原则认定侵权行为。由于“微创硬通道颅内穿刺针”产品中并不包含“血肿粉碎 证明。 本院认为，万特福科技公司是“颅内血肿粉碎穿刺针”实用新型专利权的受让人，在其取得专利权后，任何单位和个人未经其许可，都不得实施其专利，包括 ...

相同的陶瓷栏杆，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为；2、被告赔偿原告损失x元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告洪某某答 新型专利的保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护范围为准，根据《专利法》第五十六 ...

相同的陶瓷栏杆，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为；2、被告赔偿原告损失x元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告洪某某答 新型专利的保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护范围为准，根据《专利法》第五十六 ...

应当依法受到保护。我国专利法规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准。原告指控的被控侵权电风扇产品落入了原告的实用新型专利权利要求1的 侵犯原告厦门灿坤实业股份有限公司专利号为x.7“一种固定方式可变的风扇”实用新型专利权的行为。 二、被告深圳市亚摩斯实业有限公司于某判决生效之日起十五日 ...

销售、销售制造侵犯原告实用新型专利权的产品，并将其已经制造的所有侵权产品及其半成品全部交由原告处理或者销毁；2、被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成 对材料； 17、陕西省宝鸡市公证处第(2005)宝证民字第X号公证书及下载的网页、软盘； 18、(2005)渝一中民初字第X号民事裁定书及执行过程； 19 ...

定利龙湖公司实际获利较大。而美加丽公司没有提供其因利龙湖公司侵权行为受损失的证据，为此，原审法院对利龙湖公司赔偿问题适用酌情赔偿原则，考虑利龙湖 。”根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”本案x ...

。 被告邓某某以被告鑫锋五金公司的名义生产销售侵犯原告专利权的侵权产品，并且盗用原告的客户资源与原告进行恶性竞争，其行为性质极其恶劣，也给原告造成了巨大 特征。因此，被控产品水烟筒吸烟软管与x。1专利权权利要求1比较，属于相同的技术方案，已落入了该实用新型专利权的保护范围。被告鑫锋五金公司未经专利权人 ...