（略）。 被申请人（一审被告）：平顶山市旅游局。 法定代表人：张某某，该局局长。 委托代理人：李春雷，河南国俊（略）事务所（略）。 原审被告叶某某，女 柴某某的该项请求应予采信。被告市旅游局辩称的该案应是旅游合同纠纷，其不是合同一方当事人，大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任，该公司不 ...

。 被申请人（一审被告）：平顶山市旅游局。 法定代表人：张某己，该局局长。 委托代理人：李春雷，河南国俊（略）事务所（略）。 王某某诉平顶山市大自然 的该项请求应予采信。被告平顶山市旅游局辩称该案应是旅游合同纠纷，我局不是合同一方当事人；平顶山市大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任，该 ...

（略）。 被申请人（一审被告）：平顶山市旅游局。 法定代表人：张某辛，该局局长。 委托代理人：李春雷，河南国俊（略）事务所（略）。 马某戊、刘某某、 某己的该项请求应予采信。被告市旅游局辩称的该案应是旅游合同纠纷，其不是合同一方当事人，大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任，该公司不存在 ...

。 被申请人（一审原告、被上诉人）李某某，女。 委托代理人崔某某，男。 被申请人（一审被告）：平顶山市大自然旅行社有限公司。 法定代表人：叶某，该公司董事长。 被 承担赔偿连带责任。 被告市旅游局的答辩意见，1、该案应是旅游合同纠纷，我局不是合同一方当事人；2、该车登记车主为第一被告，不论实际车主是谁 ...

略）。 被申请人（一审被告）：平顶山市旅游局。 法定代表人：张某己，该局局长。 委托代理人：李某雷，河南国俊（略）事务所（略）。 李某某诉平顶山市大自然 某某的该项请求应予采信。被告市旅游局辩称的该案应是旅游合同纠纷，其不是合同一方当事人，大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任，该公司不 ...

。 被申请人（一审被告）：平顶山市旅游局。 法定代表人：张某己，该局局长。 委托代理人：李春雷，河南国俊（略）事务所（略）。 高某某诉平顶山市大自然 理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。一审法院以我局未按《旅行社管理条例》有关规定收取大自然旅行社 ...

了8万元现金，河南省中国旅行社、河南省中国旅行社郑州紫荆山路门市部没有委托谷万炬任何事项；4、印章是伪造的，双方既没有签合同也没有收押金，我方告知 报警，其迟迟未报警，综上一审认定事实正确，判决合法，请求驳回周口市新闻旅行社有限公司的上诉请求。 本院经审理查明：2007年2月谷万炬以河南省中国旅行社 ...

。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人王立群，上海市百纳律师事务所律师。 上诉人蔡某、上诉人上海旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，均不服上海市 ，维持原判。 上诉案件受理费人民币1,870元，由上诉人蔡某与上诉人上海旅行社有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长季磊 审判员武之歌 代理审判员 ...

（以下简称中体旅行社）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国贸中心的委托代理人原伟、被告 十二元，由中国国际贸易中心有限公司负担三千一百零三元（已交纳），由中旅体育旅行社有限公司负担四千零三十九元（中国国际贸易中心有限公司已垫付案件受理费，故中旅 ...

事务所律师，特别授权代理。 一审被告：云南原野假日旅行社有限公司快乐之旅部 营业地：昆明市X路。 负责人毕某某。 委托代理人张宏，圣唐律师事务所律师，特别授权 因旅游业务活动而产生的纠纷，旅游行业是特种行业，旅游法律关系产生的合同之债只存在于特定的经营主体之间，排除了自然人。被上诉人不成立于合法旅游 ...