终止申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1．被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付 协议第2条约定1996年保底数降低40万元，降为人民币260万元。依照该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司 ...

绕航费问题 在仲裁申请书中，申请人要求被申请人支付其拖欠申请人的绕航费x美元。对此，被申请人认为双方当事人未就绕航费问题达成有效合法的协议，因此该笔绕 的仲裁请求和被申请人的付款责任 双方当事人对本案航次租船合同履行的事实并无争议。 1．申请人请求被申请人向其支付拖欠的运费x．58美元，被申请人未提出 ...

仍有欠款，但都与此次仲裁申请无关。 申请人庭后提交了补充证据，该份补充证据分为五卷，申请人称：A卷包括售货合同、补充协议和相关材料，以及双方往来 1994年4月17日就开始将货物发往HST一库。此间，被申请人与申请人无任何往来函件……，因此，申请人的发货行为与被申请人、与本案合同无关。 仲裁庭查核证据 ...

陈述的事实提交了下列证据材料： 1．《关于建立“××港务有限总公司”（中外合资）的协议》、本案项下合营合同、《××港务有限公司（中外合资）章程》； 2．《 证据材料并无不妥，其能够证明申请人所陈述的本案事实的真实性，因此，仲裁庭对于申请人所陈述的本案事实予以认定。 （三）关于申请人的仲裁请求 合营合同 ...

费用及申请人为进行本案仲裁聘请律师的费用应完全由被申请人承担。附上申请人支付的律师费发票备查。 被申请人补充称： 1．1996年的《股权转让协议》是一份显 不到位和合营企业负债累累的情况下，借出大量资金用于合营企业周转，致使被申请人无钱及时偿付申请人的欠款，才不得已拖延付款时间，并为此遭受了很大的损失 ...

，货物已于1999年12月初运达上海交给E公司，也无双方同意将《合作协议书》适用于本案合同的协议。即使E公司确实向申请人发出了这一传真，由于未经 E公司和申请人，被申请人没有支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： ...

二)项的规定，申请人属于无民事行为能力，其所订立的仲裁条款是无效的。据此，请求法院确认申请人与被申请人订立的《进口二手木工机械销售合作协议》中的仲裁 。此外，申请人是在新加坡依法注册的法人，具有完全民事行为能力。所以双方订立的仲裁条款依法有效。 经审理查明，申请人和被申请人于2002年8月20日签订《 ...

全体业主安装了信报箱，被申请人从中收取费用。 2、仲裁请求合法 a、各申请人房产证中登记的建筑面积均少于补充协议第7或第8条所约定的总建筑面积， 双方对存在延期办妥房产证客观事实的没有异议。 双方当事人对于涉案房产的有关数据并无分歧，争议在于“另有小区分摊（面积）”之性质、是否符合1995年规则及该 ...

登记的股份比例也一直为35％。虽然被申请人提供了其与××工贸发展总公司工业公司于1989年4月6日签订的“关于共同投资‘××服装有限公司’的内部协议”及申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及内部股（或称 ...

船长、货主或他们的代理人签字后，即可编制装卸时间表，而本案卸货事实记录并无货方或其代理人签字，而且卸货准备就绪通知书备注中有许多明显错误，出租人 。 经查双方提交的书面材料，仲裁庭发现，在以中文写成的“补充仲裁协议”、“仲裁申请书”、“授权委托书”上，出租人的名称均写成“日本××海运有限公司”，而该 ...