警察支队铁西大队的现场勘验，事故地点为灯控交叉路口，当事人双方是否有违反交通信号指示通行的行为是认定事故责任的重要环节，根据调查和现有证据无法证明当事人双方中 性能均为良好。根据以上事实，原审法院判定双方在事故中各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。因吴某某系沈阳思香源牧业有限公司的司机，其驾车某 ...

日与县网络公司签订了联网协议，但一直未予启动，并造成无钱交电费而停止传送电视信号的严重后果，鉴于以上情况，经镇党委、政府及县广播局等领导 网络有限公司横板桥镇营业管理部享有9.6万元的财产股份权，享受股东一切待遇的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当 ...

六十五条：“行人通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员的指挥通行；没有交通信号和管理人员的，应当在确认无火车驶临后，迅速通过”。本案受害人没有遵守 、行人频繁通过的交叉道口无人值守且树木杂草丛生，遮挡往来车视线，事发时又有无明显警告标志，该地段经常发生伤亡事故；4、湘潭县X镇X村委会证明，拟证明 ...

报告》，写明：乙方承担甲方在呼市公安交通指挥中心系统工程中的分系统的建设：交通信号控制（41个路口）系统、交通电视监控部分（47个点）、交通指挥信息管理 未向最终用户及时主张货款，超过合理期限，一审法院判决视通公司立即支付，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确， ...

、八、亻、冫及其变形编排在8键上，将日、月编排在9键上；3、无首部的汉字取码规则：依笔顺取第1至第4划以及最后一码最多五码； 一种信息表述方法，就信息表述方法本身或者汉字编码方法本身而言，同声音信号、语言信号、可视显示信号或者交通指示信号等各种信息表述方式一样，只取决于人的主观意念或者人为的规定，因此 ...

警察支队铁西大队的现场勘验，事故地点为灯控交叉路口，当事人双方是否有违反交通信号指示通行的行为是认定事故责任的重要环节，根据调查和现有证据无法证明当事人双方中 性能均为良好。根据以上事实，原审法院判定双方在事故中各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。因吴某某系沈阳思香源牧业有限公司的司机，其驾车某 ...

的经济损失，并对原告的商业秘密承担保密义务，承担本案诉讼费用。 被告郑某某无答辩。 被告爱特公司辩称：原告的起诉不符合事实，被告没有侵犯原告的商业秘密 ，还于１９９１年２月至１９９２年４月作为项目负责人从事ＹＰＣ－５００Ｆ６远方保护信号音频传输机的技术研制，负责整机及原理设计。１９９２年３月２５日，郑 ...

，原告“头部、左侧颅顶部可触及一约3×2cm、2×2cm包块，质软，无明显波动感，触痛明显”。诊断结果为：“头部挫伤、头皮血肿”。原告在黔南州人民医院 ，可以采信。 本院认为，被告朱某甲身为运转车长、铁路职工，在列车上用信号旗杆殴打原告，致使其头顶部左侧挫伤、头皮血肿，侵害了原告的人身权利，应承担损害 ...

陈某睡觉至发现车辆被盗期间有数小时的时间，偷盗者完全可以在该段时间开到无网络信号地区进行卫星定位装置的卸除，使得上诉人车神公司在接到报案后无法 上诉人湘潭车神科技开发有限公司负担1017元。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长石钟良 审判员郭志辉 代理审判员蔡涛 二O一一年三月二十五日 书记员 ...

的答辩人赔偿精神损害抚慰金，明显不合理；七、原告无机动车驾驶证、醉酒驾驶套牌机动车，未按交通信号，强行越过道路中间的双实线，过错严重，应承担80 韦某某辩称：不同意赔偿反诉原告提出的车辆维修费、营运损失费，对其余的反诉请求无异议。 被告南宁康福交通有限公司辩称：与被告凌某某答辩意见一致，本案原告与被告 ...