董事长。 委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。 上诉人上海信誉房产建设服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民一(民)初字第X号 ：2001年5月30日，信誉公司与金沙公司签订房地产买卖合同三份，分别约定由金沙公司将其所有的坐落于嘉定区X镇X路xx号、xx号、嘉定 ...
//www.110.com/panli/panli_77009.html-了解详情
年12月22日，银行解除了上诉人朱某的房产抵押。 上述事实有商品房买卖合同、借款合同、房地产抵押合同、担保及回购承诺函、按揭贷款担保协议书、解除 要求被上诉人广厦公司偿还剩余贷款本息、解除房产抵押后，实际上诉人朱某与被上诉人广厦公司已实际无法实现商品房买卖合同的目的。被上诉人广厦公司有权提出解除双方 ...
//www.110.com/panli/panli_73195.html-了解详情
人佛山市顺德区房地产物业管理公司（以下简称物业公司）为与被上诉人佛山市三水区三鹿集团有限公司工业产品贸易部（以下简称三鹿贸易部）、冯某某买卖合同纠纷一案， 账回执联，确认欠三鹿贸易部水泥货款（略）元。回执联抬头的单位名称为“顺德物业房产管理公司”，落款为“单位名称盖章：冯某某”。2004年12月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_67974.html-了解详情
系辽宁四洋律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人沈阳集智房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决， （略）.80元。 原审判决认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售 ...
//www.110.com/panli/panli_65473.html-了解详情
而引起的诉讼，恒信公司既不是房屋买卖合同的主体，也未参与合同的履行，其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉主体 本案诉讼的申请应予驳回。 滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该项目已完成了土地出让、项目规划、报建等审批手续，滨海公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html-了解详情
中，吴某某未提供证明潘某某、潘某某、潘某某三人欺骗其订立《上海市房地产买卖合同》的证据。 原审法院审理后，作出判决如下：吴某某要求撤销其与潘某某、潘某某 不支持吴某某的诉讼请求并无不当。吴某某上诉称潘某某、潘某某、潘某某对吴某某谎称吴某某媳妇要变卖房产、以保护吴某某的房产为由让吴某某变更产权登记，但在 ...
//www.110.com/panli/panli_27730.html-了解详情
费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产市场存在将商品房价格分 ...
//www.110.com/panli/panli_22880.html-了解详情
费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产市场存在将商品房价格分 ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html-了解详情
费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产市场存在将商品房价格分 ...
//www.110.com/panli/panli_22866.html-了解详情
费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产市场存在将商品房价格分 ...
//www.110.com/panli/panli_22863.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务