一、李某甲向法庭提供的2002年8月1日的“聘用合同”及2002年9月1日剧本补充合同是伪造的无效合同。2002年2月，李某甲夫妇二人与王某 原告的鉴定申请，双方均表示愿意由法院选择鉴定部门鉴定，并愿意根据鉴定结果承担相应的后果责任。 根据双方申请，本院咨询相关鉴定部门，有关部门称，由于某墨及碳素笔的 ...

多次向被告索要余款x元均未果。原告认为，原被告签订的两份协议系部分有效部分无效合同，关于价款应为有效，关于由某告请款及否则无偿使用应为无效。因为 甲方将追回5万元垫付工程款，并不负责工程款的支付，由某产生的一切后果由某方负责。”制作办公设备合同中约定的违约责任为“……如果乙方不能履行其向省公安厅请款的 ...

综合楼，张某某不是集资户之一，无权对外签订《集资建房协议书》，故合同无效。张某某已依据无效合同收取了杜某集资款x元，其取得的款项应予退还。杜某要求张 。上诉人杜某主张自已已履行了集资建房协议义务的依据不足，应承担举证不能的后果。原再审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，予以维持。判决：驳回上诉， ...

协议形式表示过森自公司与富士公司有10%管理费的约定，森自公司亦应对造成无效的法律后果承担一定的过错责任，故森自公司亦不应取得该部分管理费，根据有关 公司与发包单位间的造价为富士公司与森自公司结算的依据，这一认定有违无效合同的处理，故富士公司要求改判原审判决。 被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用 ...

：一、原告陆某某与被告冯某于2003年7月25日所签订的《协议书》属无效合同；二、被告冯某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某某返还 与被上诉人之间形成的委托代理关系，并认为本案所涉《委托书》不产生委托代理关系的后果。上诉人的该项上诉理由更加没有法律依据。被上诉人签署给上诉人的《委托书》，委托 ...

7月15日，中经开履行了判决主文。此后，中经开认为王某某应对其操作后果承担责任，而方伟从林春霖账户得到资金无事实和法律依据，亦应予返还，遂 霖对王某某无权代理的行为并不予以追认，因此该资产委托管理合同是无效合同，原审法院驳回上诉人银河证券要求确认合同无效的诉讼请求，没有法律依据。2、方伟在签订资产委托 ...

验收、无管理”均是原告自己的事。新建华坪水电站合同被告无任何权利，只有义务，是不公平的无效合同。由于原告的原因，水电站的建设尚未走上正轨就夭折 负责立项审批和负责建设用地征地拆迁的服务义务并没有履行到位，因此，对合同解除后的法律后果也应承担一定责任。上诉人为投资电站建设，用于支付各种设计费、土地补偿费 ...

公司对兴泽公司实施了明显的欺诈。双方所签技术转让合同及成交合同应认定为无效合同。双方依据合同取得的财物应各自返还对方，有过错的原中南公司应赔偿 本案的工商登记等问题是否承担本案民事责任问题；5、双方当事人就本案纠纷的经济后果如何承担民事责任问题等。 根据本院查明的事实，原中南公司确实享有由中国专利局于 ...

予以追认，并已诉诸法律，故原、被告签订的出兑、转租协议应作为无效合同处理，双方因该合同取得的财产应相互返还。关于原告要求被告赔偿其经济损失1,000元 卷证明。 结合以上事实，本案的争议焦点为双方所实施的民事法律行为的性质及其法律后果。 本院认为，1、双方所实施的民事法律行为包括两个民事法律关系，一是 ...

代表之一签字即具有法律效力，我单位承诺对上述交易和资金划拨行为及可能产生的后果承担一切责任。”该授权书上加盖了“湖南省湘财实验银行深圳证券业务部”的行政公章， 足额实物券交割，违反了国家有关金融管理的规定，属无效合同。本案名为国债回购，实为资金拆借，对于合同的无效，双方均有过错。黄某江系湖南省湘财实验 ...