《抵押借款合同》是发生在1999年6月29日,已经超出95年三方所商定的期限范围。因此,(略)合同的担保责任,鸿润公司无须承担。7、抵押期限届满后, 约定的或者登记部门要求登记的担保期间,对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定,双方的约定违反了法律的规定,其约定抵押期限的行为是无效的,因此,对鸿润 ...
//www.110.com/panli/panli_58693.html-
了解详情
的期限内提供贷款。因此,我司对该借款合同不应承担担保责任。此外,海南中行与包装海南公司对该份借款合同的主要内容借款期限,在借款借据中已做变更,也未经 份借款合同,双方意见表示真实自愿,除第二份《抵押借款合同》未依法办理抵押登记,合同设置抵押部分应为无效外,其余约定均应认定有效。双方已形成合法的债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_46977.html-
了解详情
诉讼因由产生的日期起计满6年后,不得提出”的规定,以及担保书第三条的约定,林某某的担保的有效期限应当从1998年7月29日至2004年7月29日止。原告 真实的意思表示,但没有提供证据证明其意思表示不真实。在多田野公司与林某某的担保合同中还有如下内容:鉴于:A、1997年10月18日,一份编号为(略) ...
//www.110.com/panli/panli_45991.html-
了解详情
守约方约定承包期限内(壹年)的约定经济损失。该合同同时由上海嘉定吉泰加油站与上海前进电线电缆厂为前晖公司在整个合同经营期间提供经济责任的担保。并且合同 对于被告前晖公司和被告上海吉泰加油站以同上理由认为于1997年10月30日订立的承包合同的修订本是无效合同的要求,本院一并不予采纳。本院认为修订本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_41397.html-
了解详情
土地使用证的土地使用者为转让方与他人所签订的合同,一般应认定无效,但转让方已按出让合同的期限和条件投资开发利用了土地,在一审诉讼期间,经有关部门批准, :"当事人约定以给付定金作为订立主合同的担保的,给付定金一方拒绝订立合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立主合同的,应当双倍返还定金。"按照 ...
//www.110.com/panli/panli_33693.html-
了解详情
该公司,另又贷给该公司人民币(略)元,还款期限至1992年12月止,给该合同仍由财政局担保。合同到期后,莱森柯公司先后返还原告美元本息(略) (上述款项利息计至1994年12月20日止),此后的利息按照中国人民银行的有关规定另计。 二、本案借款合同的担保无效,担保人将乐县财政局应对上述欠款承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_26579.html-
了解详情
02%。该合同还规定:本协议是对农银借字(2000)第031号的主合同及农银抵借字99第007号的担保合同部分条款的调整和补充,除涉及上述内容的条款外,原主 三十七条第一款第(五)项关于依法被查封、扣某、监管的财产不得抵押的规定,应认定无效。因2份《借款合同》、1份《借款展期某议》和7份《银行承兑汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_7685.html-
了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形,故应认定为有效。 二、关于原告主张解除双方合同的请求。双方合同约定自2009年6月24日起至 在3万元借款本金额度内随时向贷款人申请借款,故双方的合同属继续性合同,合同的解除应当指向将来解除;双方合同的有效期限至2012年6月23日止,被告卢某在 ...
//www.110.com/panli/panli_39862671.html-
了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形,故应认定为有效。 二、关于原告主张解除双方合同的请求。双方合同约定自2009年4月30日起至 在3万元借款本金额度内随时向贷款人申请借款,故双方的合同属继续性合同,合同的解除应当指向将来解除;双方合同的有效期限至2012年4月29日止,被告蒙某在 ...
//www.110.com/panli/panli_39862567.html-
了解详情
本息,并约定,借款之日,即扣收利息及担保费,逾期按月息21‰,并加收9‰担保费。该合同第二条担保条款约定,本合同的担保人为原告双鑫公司,担保方式 收利息及担保费,该约定违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的强制性规定,该项约定无效。该担保借款合同的其他约定,属当事人的真实意思表示,且不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36078926.html-
了解详情