。而依据三亚市人民政府市函(1994)X号文批复，该地是三亚市政府给爱德文公司的补偿用地，三方签订合同时，人民法院生效判决已确认爱德文公司对该地拥有使用权， 综上，希望二审法院实事求是，查明事实，依法撤销一审判决，按无效合同处理，还我司一个公正的判决。 本院认为：虽然振华公司就一审法院认定本案《土地 ...

等。合同订立后，双方口头约定从2005年11月起开始计算租金。被告向原告交付了3000元押金。原告申报了水、电开户，并交付了相关费用2500元。被告在未 其租赁使用的4间店面中搬离。按照合同的约定，合同终止后，被告的装修归原告所有。据此被告反诉要求原告补偿其对店面装修的全部费用就没有依据。因原告在将 ...

的安装进度需要进行提运。由上述各合同的交货义务人分别向各自的相对人催促提货至无锡日窒公司与电力公司签订“仓储补偿协议”，可见，无锡日窒公司、哈蒙 判决：一、确认2003年10月23日外高桥二电公司向无锡日窒公司出具的“承诺书”无效；二、外高桥二电公司赔偿无锡日窒公司49，596.52美元(按中国人民 ...

请求的临迁补助费是否合理合法被告辩称与原告签订房屋拆迁补偿合同的是佛山市升平百货总公司，与其无关。从原告提供的工商登记查询资料分析，在2002年6月17日， 》（试行）（建房[1995]年X号）第三条“商品房销售以建筑面积为面积计算单位。”以及《商品房销售管理办法》第十八条第二款“商品房建筑面积由套内 ...

2003年10月22日，由监理方召集原被告开会专题研究K9+800-k14+300段工程的补偿问题，最后三方同意该段剩余20.6万立方开挖量在原有总价基础上，另增加 《合同法》第五十二条关于无效合同的规定，上诉人与被上诉人以地质变化为由约定提高三段工程单价，增加工程价款是无效的，并不因为上诉人同意甚至 ...

公司一次性付给华粤公司人民币750万元及利息(从1998年6月5日起按银行贷款利率计算)，三九公司、华新昌公司付连带清偿责任；判令三九公司一次性付给华粤公司人民币 使穗龙公司可以全权完成该地段和开发经营工作；合同还约定了穗龙公司的责任、合同的担保与补偿款的支付及违约责任等条款。 1997年6月27日， ...

：上海康大公司于本判决生效后三十日内向中山市X镇X村民委员会支付尚欠的补偿款人民币2536.23万元及该款利息(从2001年2月28日起按中国人民银行 其承担义务没有法律依据；《有偿土地使用权补偿费合同书》及其补充合同书是无效合同。要求驳回鸦岗村的起诉。 鸦岗村答辩认为：已经由终审判决确定上海康大公司 ...

某某（略）元。黄某某认为《协议书》不是其真实意思表示，不是其自愿签订的，应属无效协议。由于佛仪公司单方解除劳某关系，违反双方1997年1月1日签订的劳某 管理规定》第二十六条第二款、第三十条及劳某部《违反和解除劳某合同的经济补偿办法》第八条的规定，判决：一、佛仪公司在判决发生法律效力之日起15日内，向 ...

的房产建筑面积67.27平方米值款人民币87.451万元(按评估价每平方米13，000元计算)，尚欠人民币3，612.549万元，自本判决生效之日起15日内支付给 华颖公司的补偿数额比较合理，不存在显失公平，应认定为有效合同，作为处理本案实体问题的依据。省一建城建分公司和华泰公司主张“五方协议”无效， ...

该部分内容无效；南海水泥厂认为其与逢西村X组签订的补充协议因违反法律规定而无效，且履行合同的是袁某某与逢西村X组，与南海水泥厂无关，现保留对袁某某 违约，上诉人并不构成违约，也就谈不上根本违约，一审支持解除合同的请求没有法律依据。一审对违约计算赔偿损失的问题，显失公平，一审判决上诉人赔偿（略）元没有 ...