李某的该说法予以认可。再审查明的其他事实与原审认定的一致。 本院再审认为，本案处理的关键是广源公司应否承担担保责任。租赁合同的双方是李某和王某某， 塔机。”说明塔机确实在小黄某居委会实际控制之下，对所有权人王某某来说，属于无权占有，其应当配合、协助李某返还塔机。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但 ...

因其偿还贷款而取得相应的债权，因此也无权以债权人的身份要求上诉人邹某某履行担保责任。被上诉人严某某偿还上述贷款的行为，应认定为系其因违规放贷而对 人邹某某承担3580元，被上诉人严某某承担7160元。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 代理审判员程明敏 二○○九年八月五日 书记员夏涵涵...

本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨某某、刘某某及其委托代理人马永庆，被申请人李某某的委托代理人房某某、杨某学到庭参加诉讼。本案现已 明确放弃了自己的诉权。原告无权再提起诉讼，法院也不应再通过诉讼程序审理，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告依法应承担连带担保责任，并按约定偿付被告借款 ...

海棠公司出具《方案》的行为应当发生诉讼时效中断的效力，本案债权没有超过诉讼时效。关于瑞华公司应否享有抵押权的问题。重庆中行与都江堰公司、江津电冶厂 华公司没有证据证明重庆中行已对外垫款，一审判决都江堰公司承担担保责任无事实根据。都江堰公司承担担保责任的前提条件是重庆中行对外开立了抵押合同约定的信用证并 ...

被告寄送了《催收函》，要求其积极履行担保责任，筹措资金偿付贷款本金及相应利息。2004年10月13日中行重庆分行与信达重庆办事处在《重庆日报》上 重庆分行和海棠公司双方都把该借款支取凭证看作是借款合同不可分割的组成部分，这种一致行为实际上是以书面形式变更了原合同的部分内容没有合同依据和法律依据，该认定 ...

通知，要求其为上海银丰物业有限公司、南光公司、北京洋晓技工贸集团承担担保责任，该行从未作出上述担保。同年11月10日，苏州市公安局根据上级指示成立119专案组，对该案 为钱勇个人犯罪，并依法追究钱勇刑事责任，钱勇的行为与昆山农行无关，自然不能成为民事法律关系中的所谓表见代理，钱勇盗盖公章的犯罪行为也不 ...

并没有全部执行，从而嘉铭公司无权依据承诺函向被告四至七主张权利。即便承诺函有效，被告四至七只对315万元有条件的承担担保责任，对利息不承担担保责任 从合同担保合同无效，作为担保人的除借款人本身之外的其他六个担保人亦对嘉铭公司无效借款行为产生具有过错。根据有关法律及司法解释的规定，“主合同无效而导致担保 ...

许县工商处字第X号行政处罚决定书对明义公司不按规定时间接受2004年度检验的行为处以x元罚款并限期办理年度检验。 原审法院又查明：2003年7月1日，豫 担保人豫能公司不承担上述两笔贷款的担保责任。对于许昌县农信社X年11月21日与明义公司、豫能公司签订的借款担保合同，因明义公司的营业执照在2001年 ...

清偿责任。铝业公司、制药公司答辩称有三笔借款系汽配厂与中国银行南阳分行串通以贷还贷，应免除担保责任的理由，依据查证的事实该三笔借款在借款之前是由减 该厂名下，该厂已持有此股份，具有一定的偿还外债的能力。关于金冠集团的转投资行为是否损害到各担保人的利益，因担保人在答辩中没有提及，故对此问题本案不予处理。 ...

本案。 安家公司辩称：公证书被撤销后，由于崔嵬无权代理其母签订卖房合同，使得房屋买卖合同无效，则作为借款合同的从合同担保合同也应无效；原告有能力鉴别张某的还款 公司应对该笔借款承担连带责任。中行芳星园支行按照合同保证条款约定从安家公司的账户中划扣张某应偿还的贷款。张某的行为已经违反了其与中行芳星园支行 ...