被告南京一建公司答辩称，原告起诉无事实根据，我单位没有使用原告的专利技术，不存在侵权行为；原告的起诉缺乏法律依据，要求赔偿没有相应的法律支持。故请求驳回原告的 不是制造一种新的混凝土桩，因此该两项专利均为纯方法发明专利，而不是新产品制造方法的发明专利，并不适用举证责任倒置规则。故原告要求被告南京一建 ...

驱律师事务所律师。 原告福建露友体育用品有限公司(以下简称露友公司)与被告雷某商标侵权及域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 上也构成了不正当竞争。 3、关于被告雷某侵权行为造成损失如何确定问题 原告露友公司及其委托代理人主张，原告要求被告赔偿2万元，主要是根据《中华人民 ...

乐食品饮料厂因与被上诉人广西梧州市双龙保健食品厂侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢不正当竞争纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2002)梧民初字第X号民事判决，向本院 违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”由于新佳佳乐厂的侵权，造成双龙厂的经济损失和声誉损失是 ...

3月获得了中国质量协会授予的全国产品质量服务双达标先进企业的荣誉称号，是浙江省“五个一批”重点骨干企业之一。2003年分别被浙江省私营(民营)企业协会、浙江省 因此本院认为，原审法院综合考虑到红蜻蜓商标是驰名商标，结合广州红蜻蜓同时存在着商标侵权行为和不正当竞争行为、广州红蜻蜓利用红蜻蜓集团驰名商标和 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告南宁正大畜牧有限公司(以下简称正大公司)是于1991年5月2日经南宁市工商行政管理局核准注册成立的中外合资企业，注册资本 包装袋之前已经实施损害被上诉人利益的不正当竞争行为；其次，从侵权手段分析，上诉人不具备仿冒包装袋的设备等生产能力，也不是以造假为目的的企业； ...

相关装潢的诉讼请求已无作出实体处理的必要。考虑到费某的经营规模及其已实际停止侵权行为的现状，酌情确定费某赔偿帅康集团损失1万元。依照《中华人民共和国民法通则》 康集团的商标近似有异议，对于这些二审争议的事实，本院查明： 一、本案被控侵权产品是不是中山帅康生产。帅康集团为证明中山帅康生产了被控侵权产品， ...

证明衢州市柯城康超太阳能热水器商店的业主为金伟龙不是费某，从而费某未实施帅康集团所主张的侵权行为。费某为证明自己主张的事实，向本院举出个体 “帅康”二字，且其在产品包装上使用省略“中山市”三字的“帅康电器有限公司”字样，其行为构成突出使用文字“帅康”的事实。中山帅康在产品及包装上使用的“SK”变形图与 ...

在其生产销售的板鸭包装袋上继续标注“白市驿风味”字样并突出使用，其行为在主观上是一种故意的继续侵权行为，该行为足以引起消费者对二者生产的产品产生混淆和误认误购。 市X区生产同样风格板鸭的商家以正当合理的方式在产品上标注自己的商号或地址是不构成侵权的。但是玉炳公司住所地在重庆市X区，对“白市驿”三个字的 ...

非其生产，被告主体不适格。2、海曙区工商分局行政处罚决定书，证明被告不是侵权单位。 在胜德铜阀门公司参加诉讼后，两被告共同向本院提供以下5份 年6月27日作出甬海工商处字[2005]第X号行政处罚决定书，责令其立即停止侵权行为、没收假冒“（略）”商标的13mm单流水表成品3640只、半成品395只、磁 ...

认为自己是商标驰名，而起诉我公司侵犯了原告的驰名商标权，这显然是不成立的；(4)2004年4月21日后，我公司没有生产“加加”商标的日化产品，还向经销商和 ；故被告的辩解不能成立，本院不予采信。(3)由于被告所得利润及原告因被侵权所受损失难以确定，故本院在某定赔偿数额时，将考虑被告侵权行为的性质、期间 ...