蔡某辛指证李某癸就是被告人黎某某。 22、被害人蔡某壬的陈某证实，智授公司某社会办学为名骗人报名入学，每学员每期学费6900元。其于2003年8月24日与 ”的假名，他的收入包括业务提成，并指证黎某某是总经理助理，是黎某某招聘他进入公司某，总经理杨洁不在的时间由黎某某负责，也与客户谈过投资合作的事。 ...

762，500元。 以上事实，有下列证据予以证实： 1、有被骗人黄国煌提供的分别由茹某、刘某签名的以证明被告人尼某·迪姆斯在北京、上海共存有11，000 斯的要求于同年2月27日签署协议。由此可以证明是尼某·迪姆斯未按传真件所说的内容履行交货，首先违反了承诺，不存在黄国煌违约。被告人尼某·迪姆斯辩称因 ...

平方米改成30平方米，实际面积约20平方米，这是因为上诉人为避免日后麻烦，不想贪小便宜骗人，所以将面积由10平方米改为30平方米，被上诉人与上诉人签约要求上诉人 都不清楚是非，未能作出公平判决让人相信，法庭不是找真相的地方，上诉人同样具有法律平等权利，要求公平审判此案（以上有关事实未能在一审时作出，因 ...

以高某为诱饵骗入资金。仅1994年就从中农信郑州证券营业部等单位骗人资金近亿元人民币(因本息用后来骗入的资金已归还，检察机关未按犯罪指控)。任某甲等人先期骗入的 任某甲、陈某丙、蒋某丁、程某戊上诉及其辩护人辩称定性错误，不是主犯，责任某分不清的理由，经查，第一，被告人任某甲等所建工厂及开办公司不是为 ...

为此依法判处王晓双、任某某有期徒刑，同时决定继续追缴赃款（略）元发还被骗人。2002年9月23日，被告广播电台被盘龙区工商行政管理局以未依法查验有关 种恶意民事行为(或刑事犯罪)。上诉人关于“审查不严”即为“明知、应知”的法律主张是站不住脚的。上诉人的财产损失是由一起合同诈骗刑事犯罪所造成，该案已经盘 ...

张某供认用此款还车队欠款及用于出差费用，客观上上述三笔诈骗款共计（略）.00元至今未归还受骗人。故张某以虚构事实，骗取合同当事人一方钱财不归还， 代表的身份将车队公款借出挪给煤矿从事生产经营活动，其不是挪用公款的理由不能成立。其上诉提出一审判决认定的余款（略）.61元用于商务往来及差旅费开支，无证据 ...

的资质，是一种挂靠关系，工程刚开始，一层还没有建起的时候，于某就骗人后跑了，他公司声明终止了挂靠关系，于某没有给公司交过钱。 （3 建设工程投资有限公司印章发放登记表上所盖‘陕西丰汇建设工程投资有限公司明珠泾渭新城项目部’字样印模不是同一印章盖印所形成。 8、扣押物品文件清单4份证实：（1）2011年 ...

学院”可疑公章三枚与从西北政法大学及西北政法大学公安学院财务专用章和西北政法大学公安学院提取的公章印文不是同一章所盖。 28、从被害人曾某某等人处提取的西部计划试点 了，现在跑了，让他们保卫处处理，他问骗人的具体情况，白某甲说不清楚，他又问在哪个校区骗哪些学生，白某甲也说不知道，他问被骗学生叫什么，白 ...

时候能取到钱也说不定，怀化有个老板已经对这个工程跑得一两年了，再有个老板来竞争是好事，不过他要亲自去重庆考察一下看老板是否有实力。我电话告知了艾怀军说张某长要 一没带我们去他的公司看，二没带我们去他的工地走，一天就是吃玩。我对艾怀军讲具体开发的事情你和张某长扯，我就不沾边了，不知道他们当时扯的具体内容 ...

很大。3、量刑过重。 原审被告人罗某丙上诉提出：1、定性不准。2、事实不清，证据不足。 原审被告人杨某上诉提出：原判量刑过重。 原审被告人张某丁上诉提出： 等人。张某丁是其手下的一个A级别成员。传销组织要求成员将他人骗到团队，然后组织上课洗脑，让他人交2800元加入传销组织后再去骗人加入，上线靠拉人头 ...