焦点为：一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为张某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助张某某办理 ，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，张某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27238923.html-了解详情
焦点为：一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为盛某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助盛某某办理 ，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，盛某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27238772.html-了解详情
焦点为：一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为周某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助周某某办理 ，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，周某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27238638.html-了解详情
为：一、彭某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为彭某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助彭某某办理 ，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，彭某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27238637.html-了解详情
本案无关。对证据5，因证人不是长冲组的，且证人没有出庭作证，所以不具有证据效力。对证据6，系朱某甲的个人陈述，不能作为证据使用。对证据7，部分 无事实和法律依据针对以上争议焦点，分别评述如下： 一、2009年《长冲组修路协议书》是否变更了2008年《朱、张修路协议》关于朱某甲必须保证张某某修2.5米宽 ...
//www.110.com/panli/panli_26656437.html-了解详情
的保险关系的抗辩，因与事实不符，原审不予采纳。 二、关于原告对保险标的是否具有保险利益的问题。 被告认为，原告没有提单正本证明其对保险标的享有权利， 的风险自越过船舷时转移给买方，保险利益亦如此。况且，被上诉人至今未提供作为物权凭证的提单原件，而提单复印件上的托运人与收货人也与本案无关，因此被上诉人还 ...
//www.110.com/panli/panli_13594644.html-了解详情
约定“本合同系《抵押贷款合同书》的附件或分合同”、“与《抵押贷款合同书》具有同等法律效力”等内容，只能认定7份合同与《抵押贷款合同书》相互独立无关联， 合同书》主张抵押权的理由，不予采纳。 二、清算组要求长沙办事处返还相关权利证书的请求是否合法的问题。从字意上理解航运公司与鼎城工行签订的《借款合同》第 ...
//www.110.com/panli/panli_225059.html-了解详情
；6、永城市人民法院2008年11月17日开庭审理二原告诉赵某某、李某某、邵XX物权保护纠纷一案庭审笔录复印件1份，证明原、被告双方当时开庭时各自提交的证据、证明 证言是虚假的；对证5，认为王XX未出庭，无法核实其真实性，其证言当然不具有证明效力；对证6，称邵XX的陈述的虚假的；对证7、8，称不能证实 ...
//www.110.com/panli/panli_200090.html-了解详情
自始至终都不具有法律效力。再说原告房屋的抵押期限是1996年4月16日至1997年1月16日一年，抵押期限到期后，没有重新登记或续登，担保物权的存续 《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当以是否违反法律、行政性法规的强制性规定来界定合同效力的依据。而本案的抵押行为并未违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_68157.html-了解详情
主张，本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从该条款可以 某乙承担50％，即238.16元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37101192.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务