合同发生在《中华人民共和国担保法》生效之前。按当时惯例，只要借款人交付了抵押物就可以办理抵押贷款了，故被告方认为抵押担保合同关系依法成立。另本案已过诉讼 中国农业银行株洲市分行下属原株洲市郊区支行郊北所在未取得房屋所有权人（原告）的明确同意，且在办理房产抵押过程中，审核不严，采用借款人提供的虚假的房产 ...

属本案的受理范围。 本案双方当事人的争议焦点：原告是否具有讼争房产的所有权，原告主张对讼争房产应停止执行是否成立。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》 ，但并未办理过户登记手续，因此原告主张其具有讼争房产的所有权，本院不予支持。但原告提供的2006年5月30日契税完税证以及其他入住证据可以构成证据 ...

四、关于司法鉴定。如本院认为应当由艺欣公司承担工程质量是否合格的举证责任，艺欣公司可以在二审中提出工程质量的司法鉴定申请。综上所述，请求撤销 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,600元，由沈阳艺欣房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐学峰 代理审判员王刚 代理审判员 ...

的诉讼费收费发票复印件一张，旨在证明异议人已就徐州市住房保障和房产管理局逾期不为其办理房产过户手续的行为向徐州市九里区人民法院提起行政诉讼。 DAC中国特别机遇 条之规定，裁定如下： 驳回铜山县财政局清欠办公室的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

x，该证明称将原告的房产证作废，原告的房产证是经过许昌县人民政府依法发放的，办理的房产证手续齐备，程序合法，所以应当确认原告持有的房产证合法有效。而许昌县房地产 则在X号判决中已得到确认，所以房产局颁证是有效合法的，根据房产登记办法规定，发证机关可以依据判决作出。原告称原告的证未作废又发证是没有根据的 ...

。合同签订后原告依约履行义务。2008年3月原告用该房向深圳市农业银行办理房产现楼抵押贷款，国土部门认为该物业用途非“住宅”而是“托儿所”，遂将房屋用途 住宅与托儿所作为房屋不仅用途不同，两者的主要区别还在于：我国现行法律规定住宅可以作为抵押物，而根据我国物权法第一百八十四条的规定，托儿所作为教育设施 ...

年2月15日前腾出系争房屋；双方于2009年3月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同签订后，被告于2009年1月14日前支付房款92,000元作为定金 原告汤a和被告王a办理房产过户手续。办好手续后，姓朱的带原告汤a到工商银行并让原告汤a排队，朱某问柜台是否可以取40万元，柜台说可以 ...

的供述，我在房某产交易管理所负责办理房某过户，核验申请人提交的证件、审查卖方的房某证以及双方的买卖协议是否真实，然后去实地测量。1999年7月 期限的限制。 关于起诉书认定给信用社造成200余万元的损失无法挽回问题，从现有证据可以看出，该处房某产的权属从生产公司过渡到信用社名下，经过了从生产公司过户到 ...

持有的银泰公司30%股权转让给龙都公司或其指定单位，在兴业银行贷款还清后立即办理过户手续；如果龙都公司或银泰公司另行偿还兴业银行贷款，在偿还金额范围内，英 权之诉，目的是通过对案件的审理判断龙都公司、宗成达公司的股权转让行为是否可以撤销。正如武汉市中级人民法院（2009）武民（商）再初字第X号中止审理 ...