得到，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院归纳双方的争议焦点为：原告的损失是否得到赔偿，原告的损失具体多少。 原告提供的证据有：1、富农心矿物肥对比试验田 获得赔偿的权利。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案被告为搞实验销售给原告化肥，致使原告使用后小麦减产，造成了 ...

勘验、调取的证据各方无异议，可作为定案的依据。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2008年3月15日，原告与中国人民解放军x部队司令部试验 、桑某均未向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司主张理赔，原告的损失未得到赔偿，原告无奈诉至本院。此为本案事实。 本院认为，原告的财产所有权应受 ...

依原告方申请法院调取的证据1、2，属于法院依法调取的范围，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。原告方提交证据3，对原告梁某乙子女情况，因无其他证据 ，并承担民事赔偿责任，不予采纳。综上，原告梁某甲、梁某丙、梁某丁得到赔偿的数额为：误工费5520元，原告梁某甲在受伤三个月内应当评残，误工 ...

和社会保障局焦劳社（2005）X号文件《关于职工上班期间擅自调换工作岗位造成伤害是否认定工伤的复函》，认定了第三人为工伤。上诉人认为对上述复函，不能作为 所能抗拒。所以，只要事故发生，不论企业或职工是否存在过错，无论造成伤害的责任某谁，原则上受害者都可以得到赔偿。总之，我局认为一审法院认定的事实清楚， ...

份承担赔偿责任，精神病医院不承担连带责任，属适用法律错误。精神病医院是否承担损害赔偿连带责任，关键在于隗某、段某乙的行为对损害结果是构成共同侵权还是构成各自的 侵权行为共同对受害人产生了损害，他们各自的原因力和加害部位完全不同，且是完全可以区分的。抗诉机关认为隗某、段某乙的两车相撞行为是“不可分的一个 ...

份承担赔偿责任，精神病医院不承担连带责任，属适用法律错误。精神病医院是否承担损害赔偿连带责任，关键在于隗某、段某丙的行为对损害结果是构成共同侵权还是构成各自的 侵权行为，共同对受害人产生损害，他们各自的原因力和加害部位完全不同，且是完全可以区分的。抗诉机关认为隗某、段某丙的两车相撞行为是“不可分的一个 ...

错误。4、事故发生后，被上诉人已分别向医院及同场喝酒人提出索赔诉讼，均已得到赔偿，故本案一案多赔，违背竞合选择原则。请求撤销原判，依法改判。 梁 11条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损失赔偿责任。本案中受害人对事故的发生具有主要过错，故原审判决 ...

的垫付责任，判决陈某某承担垫付责任有法律依据，也有利于保障交通事故的受害人及时得到赔偿，更有利于制止交通事故发生后，车主转让车辆逃避责任；2、袁某某的两 ］临鉴字第X号鉴定书中关于被上诉人袁某某为终身大部分护理依赖的分析说明，可以作为定残后支付护理费的依据，原审根据被上诉人袁某某所需护理的依赖程度确定 ...

的住院伙食补助费1710元和营养费1000元不再支持；护理费抵扣后还有6610元应当得到赔偿。因本案交通事故造成四人受伤的损害结果，在确定被告天安公司 双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。经审查，童某某驾驶的车辆向被上诉人保公司购买 ...

合理，则原告的住院伙食补助费360元不再支持；营养费抵扣后还有160元应当得到赔偿。因本案交通事故造成四人受伤的损害结果，在确定被告天安公司承担 ，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。经审查，童某某驾驶的车辆向被上诉人保公司购买投保 ...