公证程序是符合法律规定的，且在《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买 ，被告提供了情况说明及附赠的光盘。本院认为，被告提供的证据无法证明供货商是否有音像制品和光盘的经营资格，其也未提供购货税票及相关合同等证据证明， ...

进行的，程序符合法律规定，且《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买 的合法来源。本院认为，被告所提供的出库单没有供货商的印章，无法确定供货商是否有合法的经营资格，同时被告也未能向法庭提供购货税务发票等其他证据，因此 ...

版的，在原告发出律师函后，已停止使用该宣传手册，被告愿意与原告就侵权问题进行进一步磋商。3、原告诉求的合理费用及赔偿损失过高，请求降低赔偿数额。 x的x品牌图片一张，该图片标题为“x”、授权许可类型为“免版税金使用版权图片RF”，图片下方有版权声明，主要内容为“x公司对于该图片拥有相应的合法版权权利” ...

（以下简称上海宽娱）存在协议关系，涉案影片由上海宽娱提供，由此产生的版权问题由上海宽娱负责，我公司已尽审查义务，不存在侵权行为。原告称我 的上海宽娱并非电影《可可西里》之原始著作权人，故学子上网公司应承担审查上海宽娱是否已取得电影《可可西里》的著作权人或利害关系人授权之著作权注意义务，但学子上网公司 ...

是否有权使用“x”品牌开拓中国大陆市场、是否有权使用该品牌和有关商标提出置疑并要求澄清。同时声明在问题未解决之前，其暂时停止支付《技术服务合同》项 此合同下的“x”及其“x”集团人员提供的技术服务均视为“x”及其“x”集团的专有版权，业主不得提出置疑或否认该等权利”的权利状态内容。原告在确信被告取得了 ...

与其他证据相互佐证，作为认定本案事实的参考依据。 关于某被告电子图书使用的版本是否来自中华书局点校本一节，中华书局制作了比对说明，提出12处在点校中对 其版权保证的出版委托书，电子出版物出版流程卡，证实该社对涉案电子图书的内容和版权问题进行了审查。 中华书局认为仅凭上述证据，不能证明出版社尽到了合理 ...

约定：1、甲方授权乙方将甲方刊物每期全文资料编入乙方数据库进行信息服务，该刊物资料版权归甲方所有，文责由甲方承担；2、经甲方授权，乙方将甲方每期全文资料编入 关于两上诉人是否在《中国学术期刊（光盘版）》上转载《马克思恩格斯人口生态思想探析》一文问题。虽然殷某某未提供由两上诉人制作、发行的刊载有《马克思 ...

现已审理终结。 原告殷某某诉称，我于2003年6月28日在由二被告共同拥有版权和维护的中国期刊网上发现，该网收录了2000年第3期《南京政治学院学报》 上刊登时并没有著作权人不得转载、摘编的声明，二被告只需审查该文是否有政治性的问题和是否有著作权人的上述声明即可，要求二被告审查要转载的涉案文章是否系李 ...

正东唱片公司主体资格、授权委托书等的香港律师费、公证费为4300元港币，用于版权认证报告的香港律师费、公证费为3430元港币）。 另查：纯音歌舞公司未 证据证明北京视点电子技术有限公司向其提供的歌曲库的歌曲数量以及其对北京视点电子技术有限公司是否有权许可他人使用著作权人的作品事宜进行过审查。 以上事实 ...

朵金花”四字作为商标使用履行了法定的商标注册手续，该行为合法、有效，不构成版权侵权，也未侵犯原告的任何在先权利。四、我国法律规定的不正当竞争行为是 庭审中法庭已询问曲靖卷烟厂是否有其他证据与之相印证，曲靖卷烟厂没有提交。故曲靖卷烟厂在“五朵金花”香烟商标是否于1974年开始使用这一问题上举证不足，对其 ...