死亡、经济损失37万元的安化集团危险化学品爆炸事故发生，有一定的因果关系。核其行为均已构成玩忽职守罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李XX及其辩护人 的犯罪情节轻微。为惩罚玩忽职守犯罪，维护国家机关的正常工作秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下： ...

乙承包商店及门面租金的证明，该份证据与本案被告的过失伤害行为无直接的因果关系，由此，本院对于该份证据不予采信。对于原告方提出的3000元摩托车损失 高法（2001）X号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法 ...

与本案指控的犯罪事实并无直接的因果关系及证明力。 对于控、辩双方出示的证据及相应的质证意见，本院认为，本案中被告人胡某某是否构成犯罪的关键在于甲公司汇入户名范 胡某某的家属在庭审后为其积极退赃，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人 ...

签订的，其行为触犯了《刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，不属民法调整的范围。且易开国的行为与二诉人无法律上的因果关系，故二上诉人不 在抗诉支持当事人请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人陈某甲是否抽逃了中润公司注册资金200万元；（二）原判决由陈某甲对中润公司的 ...

甲、杨某为要回被骗钱款而故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。 关于被告人吴 的辩护人称被害人死亡与其自身疾病有关的理由，经查，被害人任某是否自身存有疾病，其死亡与该病是否有因果关系，除被告人袁某某供述任某有某些疾病外，并无相关 ...

动机仅是想敲诈被害人钱款与其实施的行为不符，其认为自己仅构成敲诈勒索罪的辩解，本院不予采纳。 二、被告人杜某丙是否参与抢劫犯罪 在上述证据中，杨某丁、王某乙的 作用。上述作用，与导致本案被害人在驾车逃跑中跳车死亡和车上财物被劫的结果均有因果关系。被告人杜某甲、王某乙、杜某丙分别实施了上述行为，杜某甲还 ...

违章带电作业的行为引起事故的发生，侯某某的行为与该事故没有因果关系，其行为不构成玩忽职守罪。 被告人连某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人 但没有落实到具体人负责，只是在下次检查时查看煤矿的销案记录来确认煤矿是否落实了整改指令的内容。2008年8月1日，济源市人民政府安全生产委员会办公室济 ...

从犯，均依法可以从轻处罚。关于林某某提出他没有杀人及其指定辩护人提出林某某的行为不构成故意杀人罪的辩解、辩护理由。经查，林某某在深夜驾驶摩托车带载黄某进将 曹某己、曹某辛、曹某壬的非法拘禁行为与被害人的死亡后果虽无刑法意义上的因果关系，但3被告人为获取小利，共同非法剥夺他人人身自由，其行为为被告人林 ...

，对死者的尸体进行解剖，并进行病理化验，以便证明医生打针与死者死亡是否有直接的因果关系，刑警队教导员高翔对我说市公安局法医鉴定中心需要一万元的尸体鉴定费 有上级尸检部门需要费用等多种因素。公诉机关指控李某某不进行尸检的行为构成玩忽职守罪证据不足，对该项指控本院不予支持；对被告人李某某及辩护人当庭对公诉 ...

，应对该笔500万元承担刑事责任；农业路支行是否存在过错与被告人高某某合同诈骗犯罪并不具有刑法意义上的因果关系；高某某归案后尚能如实供述犯罪 人民币4700万元，致使该行损失人民币2458.4万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人曹某某身为农业路支行工作人员，严重不负责任，造成该行利益 ...