被告人的行为属职务侵占。2、指控的第三起事实中，驻马店市自来水公司是企业，该起土地临时占用补偿费的管理不是行政管理，李某甲不符合贪污罪的主体构成。被告人占 某甲系自首的意见。本院认为，检察机关虽接到群众举报，但举报内容关于李某甲是否构成贪污的事实、情节不具体，2009年3月3日，检察人员将李某甲带到 ...

锁头，自己没有保管塑钢窗的义务。庄某某、孙某某知道塑钢窗是刘某某的，刘某某是否同意卖，他俩不知。 马某庭审中供述将塑钢窗卖掉后刘某某找自己，自己承认 事实，失主刘某某证实在停工期间将库房的钥匙收回相佐证，其行为不符合职务侵占罪犯罪构成要件。其上诉意见，本院不予支持。如上所述，其辩护人关于马某定罪、量刑 ...

侦查，但经过侦查，认定蔡祥杰在此案中并非原告公司的业务员，不符合职务侵占罪身份构成要件，本案完全系平等主体间的经济纠纷，非刑事案件，故予结案并告 、（广汉市公安某给本院回复）情况说明等在卷佐证。 本院认为：本案被告辩称原告是否以同一法律事实已先于本案民事诉讼程序而起动了刑事诉讼程序，并且该刑事诉讼程序 ...

印章于2008年2月26日被中原油田公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌职务侵占被逮捕。现押濮阳市看守所。 辩护人赵某丙，河南尊严律师事务所律师。 辩护人王 部门确认后被告人即实际控制占有了该股权，故被告人赵某乙的行为符合贪污罪的构成要件，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某乙辩护人辩护认为赵 ...

无锡精汇天成公司所称侵占。2、从证据来看，150万元无论哪一笔，都不是李某某个人的意思，有些没有李某某的签字，李某某系职务行为，具有正当性，并 之依据；其三，李某某签名将无锡精汇天成公司的资金汇给北京精汇天成公司的行为是否构成公司法上之利用关联关系损害公司利益的行为。从事实上看，李某某同时兼有北京精汇 ...

的《情况说明》。2004年12月30日，北京市工商局以“不能确定本次申请是否为公司真实意思表示、部分股东对本次提交的《2004年第一次临时股东会关于 李某某涉嫌经济犯罪问题的举报材料。 2005年4月27日，李某某因涉嫌职务侵占被哈尔滨市公安局刑事拘留。2005年6月2日，李某某被哈尔滨市人民检察院 ...

：1．被侵占的钢材是集体企业南天厂的，事实清楚，应对其以职务侵占罪定罪量刑为宜。2．其没有通知财务人员把帐划掉，占有的故意产生于2001年4月初 。2001年4月被告人向兰溪市城建公司结得货款（略）元并占为已有，其行为构成贪污罪的证据系依法收集，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。 ...

玉萍是被告单位的员工。覃某于2009年6月19日被南宁市X乡塘分局以职务侵占立案侦查。2009年7月16日被告向覃某出具收条，载明“由于覃某在任我 的上述抗辩事由不予采信，原告已按约定向被告供货，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。另被告辩称提货人覃某因涉嫌犯罪已经被刑事立案侦查，与本案有 ...

经济犯罪，向公安机关报案。2010年1月15日汝城县公安局对周某戊涉嫌职务侵占罪立案侦查，本院于2010年1月20日作出裁定本案中止诉讼。汝城县公安局 ，而导致原告借款无法收回。原告认为被告大蒲分公司不按借款约定偿还原告借款，构成违约，而被告大蒲分公司是被告鑫矿公司的下属分公司，不具有企业法人资格， ...

个人。”故7974元是个人财产，而不是国家或集体的财产，其不属于贪污罪或职务侵占罪侵占的对象，故7974元应从被告人马某乙犯罪的总数额中扣除。另外辩护人认为 在韩某丁拿到相关票据做凭证时报销条件已具备，故该起事实韩某丁不应构成贪污罪的共犯的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人马某乙在犯罪后 ...