有效证据，本院确认以下案件事实： 原告赵某某与被告冯某某于2005年12月1日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女孩冯某颖（生于X年X月X日）现 。原告于2009年12月18日再次诉至本院，要求离婚。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。被告冯某某于2009年6月间离家出走 ...

。 经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月14日自愿登记结婚，同年12月1日生育一女孩胡某某；原、被告婚后前段夫妻感情较好， 原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，双方虽系经人介绍相识，但系自愿确定恋爱 ...

2、白河县X镇人民政府证明，证明因乡镇政府撤并，茅坪镇人民政府无1996年以前婚姻登记底册。 3、原告查某某照片，拟证明2010年6月5日被告将原告打伤。 外出打工。婚后，原被告为日常琐事偶有争吵。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条规定:重婚或者有 ...

是被告购买的。 根据上述有效证据和原被告双方陈述，可以确认以下案件事实：2006年11月16日原被告经人介绍登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，原被告经常因为一些生活琐事生气，双方夫妻感情一般。 本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某诉称，原、被告于1998年12月14日登记结婚，X年X月X日生育一子蔡某某。婚后初期双方感情一般，后因 驳回其离婚请求。 本案的争议焦点为原、被告是否符合离婚的法定条件及被告主张的共同债务是否成立。本院结合其他争议事项一并分析如下：双方于2007年11月开始分居至今 ...

感情已完全破裂，但未提供证据证实。 上述事实有原、被告的开庭陈述、婚姻登记申请书和审查处理结果、夫妻分居协议书、房屋所有权存根、付某的调查笔录以及付某 证明在卷佐证。 本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚纠纷案件中是否准许离婚的唯一标准。原、被告婚前交往时间较长，彼此十分 ...

经人介绍相识于1999年年8月3日举行典礼仪式，2001年1月9日办理登记结婚手续，2000年6月2日长女李X出生，2001年11月12日次女李 高位截瘫，现在康复治疗中。归纳本案争议焦点为，原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。 围绕争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、（2008）山 ...

生一男孩王某宝，2004年4月26日原、被告在新野县民政局补办了结婚登记手续。自2005年开始原、被告婚生儿女便一直随被告父母生活至今。2007 提起诉讼。经法庭调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，人民法院处理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可确认如下事实：原、被告于2006年3月6日登记结婚，婚后于2006年农历10月22日生一子，取名董某明，现随被告 元。原告于2009年10月22日向本院起诉，请求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曾两次向本院提起离婚诉讼， ...

。案经调解未果。 本院认为，法院是否准予离婚的标准系双方当事人感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方认识时间较短，双方登记结婚后，双方未共同生活， 离家出走，且下落不明，双方未能建立起真挚的夫妻感情。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...